Il y a un truc qui est passé totalement inaperçu hier, c'est 2 fautes d'arbitrage qui aurait pu tout changer.
Tout premier point du troisième set: wawrinka fait un passing annoncé faute mais l'arbitre la juge bonne et donne le point wawrinka alors qu'elle était bien faute. Roger n'avait même pas comprisque l'arbitre avait rectifié l'annonce du juge de ligne. Ceci oa donc offert le break d'entrée à wawrinka.
5-3 dans le tie break: federer sert une première balle annoncée faute alors que wawrinka avait renvoyé la balle dehors. Le point est perdu par federer alors que cette première balle était bien bonne et aurait donc offert trois balles de matchs à federer. Au lieu de cela, wawrinka va meme mené 6-5 dans le tie break avant que federer gagne de justesse.
Ces fautes d'arbitrage aurait pu changer le cours du match mais heureusement federer a gagné. Je sais que vous allez me dire que federer aurait dû demander le hawk-eye mais lors de la première faute d'arbitrage il n'avait pas compris que l'arbitre avait rectifié l'annonce du juge de ligne et lors de la seconde erreur d'arbitrage wawrinka lui a fait signe que sa première balle était faute alors que celle-ci touchait bien la ligne.
Bref, je trouve très étonnant que ces faits soient passés totalement inaperçus.
Uh les gars qui veulent que Waw rende le point c'est vraiment de l'hypocrisie ! Comment vous voulez que Stan voit la balle sérieux ? Le seul fautif ici c'est l'arbitre (et à la limite Fed qui dort debout...)
Je ne voudrais pas être pessimiste pour les Français en Coupe Davis mais ils doivent affronter deux joueurs qui se retrouvent en demi-finale du tournoi des Maîtres. Le niveau que les joueurs français devront atteindre pour espérer accrocher la Suisse est vraiment au-dessus de ce qu'ils peuvent ou ont pu proposer par le passé. En fin de compte, les deux seuls joueurs français qui pourraient donner le change seraient Tsonga et Monfils (s'il est 'in a good mood').
En conclusion, on peut juste se dire que ce sera une finale de Coupe Davis agréable (et bienheureux ceux qui ont pu se procurer des places) à regarder mais l'issue semble déjà toute tracée ;-)
Top 5 mardi 23 
Tout premier point du troisième set: wawrinka fait un passing annoncé faute mais l'arbitre la juge bonne et donne le point wawrinka alors qu'elle était bien faute. Roger n'avait même pas comprisque l'arbitre avait rectifié l'annonce du juge de ligne. Ceci oa donc offert le break d'entrée à wawrinka.
5-3 dans le tie break: federer sert une première balle annoncée faute alors que wawrinka avait renvoyé la balle dehors. Le point est perdu par federer alors que cette première balle était bien bonne et aurait donc offert trois balles de matchs à federer. Au lieu de cela, wawrinka va meme mené 6-5 dans le tie break avant que federer gagne de justesse.
Ces fautes d'arbitrage aurait pu changer le cours du match mais heureusement federer a gagné. Je sais que vous allez me dire que federer aurait dû demander le hawk-eye mais lors de la première faute d'arbitrage il n'avait pas compris que l'arbitre avait rectifié l'annonce du juge de ligne et lors de la seconde erreur d'arbitrage wawrinka lui a fait signe que sa première balle était faute alors que celle-ci touchait bien la ligne.
Bref, je trouve très étonnant que ces faits soient passés totalement inaperçus.
En tout cas c'est le Suisse qui a gagné le plus de Grand Chelem. :)
En conclusion, on peut juste se dire que ce sera une finale de Coupe Davis agréable (et bienheureux ceux qui ont pu se procurer des places) à regarder mais l'issue semble déjà toute tracée ;-)