Ah mais nan pas ça... Y avait tellement de talent des 2 côtés, je m'attendais à un super match accroché et de longue durée.. J'espère que ça ira pour Alcaraz... En tout cas il a fait un super Us Open et il n'a pas à rougir du parcours... Il devrait grappiller un bon nombre de places...
Dommage de terminer comme ça. J'espère qu'Alcaraz aura une carrière à la Delpo, ternie par les blessures. Mais entre l'épaule-bras récemment et la cuisse (ou le genou, je sais pas trop) maintenant aussi tôt dans sa carrière et quand on voit l'intensité physique de son jeu, ça présage bien d'autres blessures hélas.
Belle affaire pour Auger en revanche. 1h sur le terrain et desormais 3 jours off. Il devrait arriver intact physiquement pour sa demie. Et j'espère, prendre au moins 1 voire 2 sets à Medvedev.
« Lorsque j’analyse un joueur après une victoire de ce type (contre Tsitsipas), la première question que je me pose est de savoir si le joueur en question a été obligé de faire des coups extraordinaires pour vaincre son adversaire, s’il a dû faire preuve d’un niveau qui n’est guère à sa portée habituelle et si sa victoire répond avant tout au fait d’avoir joué au‐delà de ses possibilités. Dans ce match, je n’ai jamais eu cette impression. Carlos a sans aucun doute joué un grand match, mais à aucun moment il ne m’a laissé le sentiment que ce que je voyais ne pourrait pas se répéter très souvent. C’est cela, pour moi, et le fait d’entrevoir son avenir, qui rend l’exploit contre le Grec encore plus précieux. Je pense que, au cas où quelqu’un aurait des doutes, il n’y a plus de doutes. Le tennis espagnol n’a pas seulement un horizon prometteur, il a Carlos Alcaraz qui n’est pas seulement le joueur actuel mais probablement le mieux placé pour succéder aux membres du Big Three sur la scène mondiale. »
Top 5 lundi 22 
Belle affaire pour Auger en revanche. 1h sur le terrain et desormais 3 jours off. Il devrait arriver intact physiquement pour sa demie. Et j'espère, prendre au moins 1 voire 2 sets à Medvedev.
« Lorsque j’analyse un joueur après une victoire de ce type (contre Tsitsipas), la première question que je me pose est de savoir si le joueur en question a été obligé de faire des coups extraordinaires pour vaincre son adversaire, s’il a dû faire preuve d’un niveau qui n’est guère à sa portée habituelle et si sa victoire répond avant tout au fait d’avoir joué au‐delà de ses possibilités. Dans ce match, je n’ai jamais eu cette impression. Carlos a sans aucun doute joué un grand match, mais à aucun moment il ne m’a laissé le sentiment que ce que je voyais ne pourrait pas se répéter très souvent. C’est cela, pour moi, et le fait d’entrevoir son avenir, qui rend l’exploit contre le Grec encore plus précieux. Je pense que, au cas où quelqu’un aurait des doutes, il n’y a plus de doutes. Le tennis espagnol n’a pas seulement un horizon prometteur, il a Carlos Alcaraz qui n’est pas seulement le joueur actuel mais probablement le mieux placé pour succéder aux membres du Big Three sur la scène mondiale. »