Trois jours avant le début de Wimbledon, mon professeur de français nous a demandé d'écrire une poésie.
J'avais décidé d'écrire une poésie sur Federer à ce Wimbledon. Je revais et reve toujhours qu'il gagne cette année. C'est un sonnet, un octosyllabe.

"Le renouveau

Le plus grand joueur de tous les temps
C'est bien Roger évidemment
Meme s'il est un peu plus vieux
Là il retrouvera les cieux

Dans trois jours recommencera
Le grand tournoi de Wimbledon
Que Federer remportera
Pour de nouveau changer la donne

Evidemment il sera là
Pour regagner encor là-bas
Ce grand tournoi gagné sept fois

Tout le monde sera bien là
Mais Federer les sortira
Et ira gagner le tournoi"

littlefederer

J'avais peut-etre un bon pressentiment.

A tous ceux qui disent que Federer est fini, je leur dis: oui, il est moins régulier qu'avant, mais entendre de la part d'autres qu'il a de la chance, je ne le supporte pas. Le tennis est un sport qui est certes basé sur la technique, le physique, mais aussi sur un minimum de chance comme dans beaucoup de sport ou activités. Sur ce match, Federer a plus profité des occasions que eu de la chance. Comme le dit Fanman, il a réussi à se créer des opportunités et les concrétiser. C'est sur qu'il y a eu de la chance, mais dans ce cas-là, tous les perdant peuvent le dire: "il a eu de la chance et c'est tout". Et, la plupart du temps, les joueurs reconnaissent que le joueur qui est sorti vainqueur de la rencontre a mieux joué avec de temps en temps un peu de chance. Mais sur le match que j'ai vu, Roger a vraiment bien joué, les revers long de la ligne, les volées, inversement de la tendance dans l'échange. Reconnaissez au moins ceux qui osent toujours critiquer(quand il n'y a pas lieu d'être), les points positifs. Et là, en l'occurrence, Raonic a perdu ses jeux de services car il avait un petit coup de moins bien, mais aussi parce que Federer a joué à un haut niveau de jeu dans les moments important où Raonic craquait sur son service. C'est le tennis, si certain ne le comprennent pas, tant pis, tout ça pour dire que Roger joue dans ce tournoi un super niveau, et je ne vois pas pourquoi le critiquer puisqu'il est maintenant en finale. De toute façon, il n'a plus rien a prouvé si ce n'est se faire plaisir ainsi qu'aux fans de Roger a gagné encore des tournois et des grands titres. Vous supprimerais sans doute mon message, cela m'est égal, j'ai dit ce que j'avais à dire et on ne pourra pas dire que tout est hors sujet. Maintenant, ce qui osent dire qu'il est en finale par pur chance et rien d'autres, je leur dis d'aller sur un terrain de tennis et de gagner 17 Grands Chelems(au moins), de gagner énormément de records, et de tenir pendant plus de quinze ans sur le circuit professionnelle. Je pense que: "Roger, tu es dans ton jardin, on ne t'empêchera pas de gagner ce tournoi!!" C'est mon avis personnel et tant pis si j'ai tort...;)
Come on Roger!!

Si Dimitrov gagnait, ça ne me gênerait pas vraiment (malgré mon idole ^^)...mis si Raonic gagnait...mouof, je l'aime vraiment pas, ce joueur.

Allez Roger, un bon petit retour costaud serait de bon ton ! Et qui sait, peut-être un nouveau titre ?
Bonne chance tout de même à Raonic...^^

En tout cas, jade, tu as raison, Federer n'a jamais eu de réels problèmes face aux gros serveurs...^^

Allez Roger!!! Il faudrait que Grigor et toi disputiez la finale du "Tennis Champagne"! Après le quart disputer contre Wawrinka, qui était un summum du tennis; une finale entre les deux plus talentueux joueurs du top 10 m'enchanterait et certainement des millions de fans de tennis autour du monde!!!
Go Roger!!!
PS: Je m'excuse d'emblée, auprès de celles et ceux pour qui Federer et Dimitrov ne sont pas les plus talentueux, mais c'est mon avis! Par talent, j'entends qu'ils jouent comme si le tennis est un sport facile, avec une relative décontraction. Nadal, Djokovic, Murray, Del Potro, Waw, etc. sont très forts et très talentueux, mais ces deux là, ont le génie en plus...