« Je n’ai jamais été autant aimé que Roger et Rafa parce que je n’étais pas censé être là », admet Djokovic à propos de sa rivalité avec Federer et Nadal
Il y a un peu plus de deux semaines, le Big 4 (Federer, Nadal, Djokovic et Murray) s’était réuni à Roland-Garros pour l’hommage rendu à Rafael Nadal.
Peu de temps après ces très belles images qui ont fait le tour de la planète, Djokovic, battu en demi-finale sur la terre battue parisienne, s’est exprimé sur les débuts de sa rivalité avec Federer et Nadal. Ses propos ont été relayés par la version allemande du média 20 minutes :
« Je n’ai jamais été autant aimé que Roger et Rafa parce que je n’étais pas censé être là. J’étais le petit gars, le troisième gars qui a débarqué et qui a dit qu’il voulait devenir n°1 mondial. Beaucoup de gens n’ont pas aimé ça.
Ce n’est pas parce que quelqu’un est mon plus grand rival que je veux lui faire du mal, que je le déteste ou que je vais faire quoi que ce soit sur le court pour le battre. Nous nous sommes tous battus pour le même objectif et le meilleur a gagné.
J’ai toujours respecté Rafa et Roger et je n’ai jamais rien dit de mal à leur sujet et je ne le ferai jamais. Je les admirais à l’époque et je les admire toujours. Mais je me suis toujours mieux entendu avec Nadal. »
Je me souviens très bien à l'époque, djoko était adoré au début pour son côté clown, imitations etc
Dès qu'il a commencé a gagner serieusement et et ne plus être 4ème ou 3ème c'était plus pareil. Déjà de la part de Federer et Nadal. On sentait une hostilité. Les médias étaient à fond fédal.
Je comprends bien pourquoi Djoko a eu cette force de caractère pour aller les chercher.. pour les battre..pour se faire respecter.
Ça me fait penser à mon grand frère et moi.
Lui doué, plus grand et plus fort depuis toujours, talentueux, beau et aimé de tous quoiqu'il fasse.
Moi tout le contraire, laborieux, en retard, moins doué, moins aimé pour des raisons inconnues..le physique..ce que les autres pensent comprendre de toi.. mais..je voulais prouver que j'etais meilleur donc j'ai travaillé dur pour avoir la réussite et le respect. Quand l'autre est adulé et que toi quoique tu fasse tu reste le 2ème..ba ça frustre et ça crée chez toi une force.
Mais quoique tu fasse, au final même si tu finis meilleur de loin. On trouvera toujours des raisons à ta réussite..car ce n'est pas toi qui devait être devant.
C'est normal qu'il ait toujours eu cette détermination et cette confiance en lui qui ne plaît pas pour y arriver. Arriver après les 2 chouchous c'était pas facile.
Déjà cette phrase est fausse. Djokovic s'est très vite taillé une sale réputation sur le circuit avec ses simulacres de blessures et ses pauses médicales pour casser le jeu (c'est lui qui a lancé cette triste tendance, demandez à Roddick), ses parents d'une grossièreté crasse qui beuglaient en tribunes...
Il n'a jamais été "adoré" par les masses, et ce n'est pas son personnage de clown surjoué qui y a changé quelque chose.
Pour le reste, cette déclaration, c'est de la méthode Coué classique pour apporter de l'eau au moulin de ses fanatiques - on le voit déjà dans les commentaires. C'est l'excuse habituelle, avec l'autre, il est vrai beaucoup plus grotesque de la supposée propagande antiserbe des médias sportifs (xD).
Ben non, désolée, 3ème larron ou pas, s'il avait su se constituer un capital sympathie (que ce soit par son jeu ou sa personnalité), ce sentiment de rejet n'aurait pas existé. Certains en ont très bien parlé sur cette page.
Cette façon de prendre les gens pour des imbéciles incapables de se forger leur avis est, au passage, absolument détestable.
Cela étant dit, il se voile totalement la face. Si l'histoire avait été : Nadal et Djoko qui se tirent la bourre et un jeune Federer qui débarque et mets tout le monde d'accord, Federer aurait qd même été le plus populaire des 3.
Djoko a toujours été le moins populaire des 3 parce que c'est celui qui le jeu le plus ch... à regarder, le plus magouilleur et le plus arrogant dans ses déclarations.
Mine de rien cette déclaration le montre encore : "Nous nous sommes tous battus pour le même objectif et le meilleur a gagné". Sacré manque de modestie, sachant qu'il a les records uniquement grâce à sa longévité hors du commun (couplée à un trou générationnel de presque 15 ans). On le répètera jamais assez mais à 30 ans (fin de carrière "naturelle" pour la plupart des joueurs de l'ère open au 20e siècle) il était 4e derrière Federer, Sampras et Nadal (dans cet ordre).
Et en dehors des records liés à la durée du quasi-prime, les accomplissements de Federer (surdomination pendant 4 années pleines) et de Nadal (14 rg gagnés en 17 tentatives) en font peut-être de meilleurs joueurs que lui qd on mets l'histoire du tennis en perspective...
Federer 2017 ne joue jamais Rafa sur ocre alors que Federer 2006 joue 3 fois de suite Rafa sur ocre et hors ocre il bat 4 fois de suite Rafa entre 2006-2007.
et RG 2019 a rappele que Federer restait impuissant contre Rafa sur ocre.
on sous estime trop le niveau de Federer en 2006.
Federer 2017 n’a plus le CD, l endurance, le jeu de jambes de son prime.
Vu le contexte, il n'en a eu que plus de mérite.
Bravo Champion ! 💪💪👏👏
Ce qu'il a traversé, lui, sa famille, son peuple, l'a endurcit, ça forge un mental, révèle des champions.
..
Cette rivalité a vraisemblablement été crée artificiellement. Un peu comme Beatles/Rolling Stones, Oasis/Blur, etc...
2- Ça ne changerait pas plus leur idée.
3- Mauvaise réaction.
Tu as en partie raison jem.
l'article oublie de préciser que c'est à un média serbe qui lui a posé la question sur ses relations avec ses 2 grands rivaux.
et les propos de Federer sur Djoko quand on lit dans le détail , il parle de son ressenti envers Djokovic , sur son jeu, au tout début en 2006 quand ce dernier commence à se faire connaitre et n'a que 19 ans ! mais il dit ensuite qu'il a très vite corrigé son avis quand il a vu les progrès techniques de Djokovic.
et quand on regarde le contexte , je peux comprendre qu'il n'ait respecté tout de suite Djokovic et vu comme une menace sérieuse :
à 19 ans, Djoko n'était pas encore top 15, aucun titre important et Federer gagne leurs 4 premiers duels ( MC2006-Dubai 2007).
alors que Rafa à 19 ans est top 2, et a battu Federer et a gagné 5 de leurs 6
premiers duels ( Miami 2004-RG2006) dont 1 fois en GC.
je préfère Djoko à Rafa, j'aime bien sa franchise qui pour moi n'est pas un manque de modestie, Alcaraz a un peu cette même franchise.
et je ne crois pas que c'est parce qu'il n y avait pas de place pour une rivalité à 3, on l'a déjà eu par le passé, avec le trio Borg-Mcenroe-Connors, et le dernier larron c'était Mcenroe qui n'a pas suscité un grand rejet (malgré son caractère de cochon xD).
à mon avis ca tient du fait que dans le duo Borg-Connors, c'est surtout Borg qui était populaire, Connors bcp moins, il était même assez antipathique avant, c'est l'arrivée du "bad boy" Mcenroe qui l'a rendu plus sympa.xD
et puis le jeu de Mcenroe était aussi le plus spectaculaire des 3, ce qui n'est pas le cas de Djoko.
alors que Federer- Rafa, on a 2 joueurs très charismatique et sympathique, Djoko plus clivant moins lisse qui a débarqué.
à voir ce qui se passera à l'avenir pour le 3e larron qui essaiera de titiller le duo Sinner/Alcaraz, sera t il accueilli comme Djokovic ou comme Mcenroe ?
Si on regarde le nombre de followers sur Insta/X/Facebook ou un site comme tennistemple, on voit très vite que c'est faux. Djokovic a autant si ce n'est plus de fans que Nadal et Federer.
En Inde et en Chine, les 2 pays les plus peuplés au monde, il a une communauté de fans gigantesque. Sans parler des Balkans. Aux USA, il a une grande cote de popularité aussi.
Ca compense largement le déficit de fans qu'il peut avoir quand il joue en Europe occidentale.
Si on regroupe tout, on ne peut pas affirmer avec certitudes qui a combien de fans. Quand Mats Vilander interroge des gens au hasard dans les allées des 4 GC, énormément de personnes prétendent apprécier Djokovic davantage. Même à Genève en Suisse, pays de Federer, on a bien vu à quel point il est aimé. Des milliers de fans ont accouru pour le voir. Quand il a gagné son dernier AO en 2023, le tournoi avait battu un record d'affluence, et il y avait plus de 100'000 fans amassés autour du stade pour le féliciter, du jamais vu auparavant.
Si on veut vraiment savoir lequel des 3 avait le plus de fans, il faudrait interroger des dizaines de millions de gens. La grande majorité des fans de tennis reste silencieuse et ne s'exprime pas sur les réseaux sociaux. Je connais par exemple beaucoup de personnes de plus de 50 ans en France qui ne postent jamais rien sur les réseaux et qui sont fans de Djokovic. On les ignore eux?
(Expression favorite de mon regretté pote Jacques C.)
Est-ce vraiment ainsi qu'on parviendra à éveiller chez les plus jeunes l'intérêt pour ce sport regardé par un public dont la moyenne d'âge dépasse 60 ans ?
9 ans... 😏