jem36 Le CLUB il y a 1 heure

Alors Djoko est nettement remonté dans mon estime avec ses positions récentes sur les manifestations en Serbie.

Cela étant dit, il se voile totalement la face. Si l'histoire avait été : Nadal et Djoko qui se tirent la bourre et un jeune Federer qui débarque et mets tout le monde d'accord, Federer aurait qd même été le plus populaire des 3.

Djoko a toujours été le moins populaire des 3 parce que c'est celui qui le jeu le plus ch... à regarder, le plus magouilleur et le plus arrogant dans ses déclarations.

Mine de rien cette déclaration le montre encore : "Nous nous sommes tous battus pour le même objectif et le meilleur a gagné". Sacré manque de modestie, sachant qu'il a les records uniquement grâce à sa longévité hors du commun (couplée à un trou générationnel de presque 15 ans). On le répètera jamais assez mais à 30 ans (fin de carrière "naturelle" pour la plupart des joueurs de l'ère open au 20e siècle) il était 4e derrière Federer, Sampras et Nadal (dans cet ordre).

Et en dehors des records liés à la durée du quasi-prime, les accomplissements de Federer (surdomination pendant 4 années pleines) et de Nadal (14 rg gagnés en 17 tentatives) en font peut-être de meilleurs joueurs que lui qd on mets l'histoire du tennis en perspective...

Tu as en partie raison jem.

l'article oublie de préciser que c'est à un média serbe qui lui a posé la question sur ses relations avec ses 2 grands rivaux.

et les propos de Federer sur Djoko quand on lit dans le détail , il parle de son ressenti envers Djokovic , sur son jeu, au tout début en 2006 quand ce dernier commence à se faire connaitre et n'a que 19 ans ! mais il dit ensuite qu'il a très vite corrigé son avis quand il a vu les progrès techniques de Djokovic.

et quand on regarde le contexte , je peux comprendre qu'il n'ait respecté tout de suite Djokovic et vu comme une menace sérieuse :

à 19 ans, Djoko n'était pas encore top 15, aucun titre important et Federer gagne leurs 4 premiers duels ( MC2006-Dubai 2007).

alors que Rafa à 19 ans est top 2, et a battu Federer et a gagné 5 de leurs 6

premiers duels ( Miami 2004-RG2006) dont 1 fois en GC.

je préfère Djoko à Rafa, j'aime bien sa franchise qui pour moi n'est pas un manque de modestie, Alcaraz a un peu cette même franchise.

et je ne crois pas que c'est parce qu'il n y avait pas de place pour une rivalité à 3, on l'a déjà eu par le passé, avec le trio Borg-Mcenroe-Connors, et le dernier larron c'était Mcenroe qui n'a pas suscité un grand rejet (malgré son caractère de cochon xD).

à mon avis ca tient du fait que dans le duo Borg-Connors, c'est surtout Borg qui était populaire, Connors bcp moins, il était même assez antipathique avant, c'est l'arrivée du "bad boy" Mcenroe qui l'a rendu plus sympa.xD

et puis le jeu de Mcenroe était aussi le plus spectaculaire des 3, ce qui n'est pas le cas de Djoko.

alors que Federer- Rafa, on a 2 joueurs très charismatique et sympathique, Djoko plus clivant moins lisse qui a débarqué.

à voir ce qui se passera à l'avenir pour le 3e larron qui essaiera de titiller le duo Sinner/Alcaraz, sera t il accueilli comme Djokovic ou comme Mcenroe ?