Alcaraz : "Le pire match de ma carrière. Impossible de gagner"
Carlos Alcaraz s’est incliné dès son entrée en lice à Cincinnati vendredi. Tête de série n°2 du tournoi dont il avait atteint la finale l’an dernier, il a été dominé en trois manches (4-6, 7-6, 6-4) par Gael Monfils. Et le moins qu’on puisse dire, c’est que l’Espagnol n’a pas eu de bonnes sensations tennistiques face au Français. Il nous l’a confié à l’issue du match.
Carlos Alcaraz : "C'était vraiment difficile pour moi. J'ai eu l'impression que c'était le pire match que j'aie jamais joué dans ma carrière. Je n'arrivais pas à jouer, honnêtement. J'avais fait de bons entrainements ici pendant les jours précédant le tournoi, je me sentais bien, je frappais bien la balle et je bougeais bien. Mais sur le Center Court, j'avais l'impression de jouer à un autre sport.
Les balles étaient plus rapides et rebondissaient beaucoup plus que sur les autres courts. Je me suis échauffé avant le match, mais c'était une sensation totalement différente, je ne sais pas pourquoi. Et franchement, je ne sais pas ce qui s'est passé, je ne sais pas pourquoi je me sentais comme ça. Ce match était impossible à gagner, c'est tout."
Ce n'est pas comme si il s'était incliné sur un score sec en 2 petits sets contre un sombre inconnu, modestement classé
Qualifier sa défaite du "pire match de sa carrière" enlève du mérite à Gael Monfils
A la limite si il n'avait pris que quelques jeux je pourrais comprendre cette sortie mais là...ça manque de fairplay
Sa défaite en 2 sets contre Hugo Gaston où le français qui n'est pas un spécialiste du dur avait notamment remonté un 0-5 au 2e set pour l'emporter 6-4 7-5 reste une défaite bien plus embarrassante que celle disputée face à Monfils
J'ai vu l’interview de 7mn sur YouTube. Pas un mot pour son vainqueur. Zéro, nada. Pas souvenir d’avoir jamais vu chose pareille
"Impossible de gagner"
À 6-4 4-4 (15-40)
Il était à un point de servir pour le match
À 6-4 6-6 (6-5)
Il était à 2 points de remporter la victoire
Et je dis ça alors que j'ai toujours aimé la sincérité du serbe en conférence.
Il lui faudrait vraiment un directeur de com pour lui apprendre à dire des platitudes, faire des ronds de jambe,...
Si vous croyez un instant qu'un top 3 mondial peut se dire que le gars en face était trop fort et que c'est normal qu'il ai perdu... mais jamais 1 seconde...sinon il ne serait pas arrivé à ce classement.
Donc en fait, vous voulez qu'il mente.
Ce raisonnement me dépasse
Lorsque il perd, ce ne sont jamais ses adversaires qui jouent bien, en tout cas, mieux que lui..
Non, c'est lui, qui n'a pas bien joué, bien sûr.
À noter que la plupart des champions disent la plupart du temps : mon adversaire a mieux joué que moi, il mérite vraiment sa victoire..👏
Si il y a en a "des tas"
Pourquoi bégayes tu alors autant pour nous fournir un seul exemple ⁉️
Arrête de tourner autour du pot et donne nous un exemple CONCRET d'une conférence de presse où le serbe ne félicite pas son adversaire à la sortie d'une défaite !
Pas des trucs fictifs qui sortent encore de ton esprit...
Si tu n'es pas capable de donner une seule illustration de ce que tu déblatères, je laisse alors à chacun tirer la conclusion qui s'impose sur la pertinence de ton intervention de ramener une énième fois le sujet à Novak Djokovic 🤷♂️
Arrête de te ridiculiser c'est gênant.
https://twitter.com/TennisTV/status/1824516667868606780/video/1
Je trouve son explication très intéressante, au moins on a une grille de compréhension directe du protagoniste sur ce qu'on a vu sur le court.
Etre sport c'est savoir reconnaître le mérite de son adversaire et ne pas chercher à lui enlever du mérite.
L'espagnol a livré des prestations bien plus faiblardes que cette performance face au français. Quand il ose balancer qu'il lui était "impossible de gagner" alors qu'il était à quelques points de l'emporter...tout ça pour ne pas reconnaître que son adversaire fût plus costaud lors des moments importants
Balance nous un exemple (je suis sympa je t'en demande un seul) pour prouver ce que tu avances plutôt que de raconter des trucs à dormir debout
Toujours à vous défiler quand vous demande d'illustrer vos critiques et de fournir des éléments qui peuvent être vérifier
L'argument ad hominem ou l'attaque de personne restera toujours comme le niveau 0 de l'argumentation, une façon enfantine de botter en touche quand on ne sait plus quoi répondre.
Et je le répète, j'ai toujours apprécié le fait qu'il n'ait pas de langue de bois.
Mais tes conneries à géométrie variable juste pour taper sur Alcaraz alors que Djokovic fait pareil, c'est trop. Tu te décrédibilises totalement, ça en devient gênant.
Ca fait leur ptit lait, on y changera rien...
Je m'attendais à vrai dire à un commentaire de gui pour ramener inlassablement le sujet à Djokovic, mais dans le même genre tu n'es pas mal non plus.. Puisque Djokovic t'obsède aussi, donne nous en guise de preuve pour étayer ton propos une interview post match, une seule où il n'a aucun mot d'attention à l'égard du vainqueur et je réviserais alors mon jugement. 🤓
Et relis ce que j'ai écrit, ça serait déjà bien.
Et ceux qui reprochent à un mec de pas avoir de langue de bois alors qu'ils ont passé les 15 dernières années à supporter un mec qui n'en a pas...
L'hypocrisie au firmament sur cet espace commentaire...
Le mec est déçu de sa prestation, il a une grande exigence envers lui même et ça se voit.
Il aurait pu dire un mot pour Monfils mais être égoïste est aussi l'apanage des champions.
Ne pas être langue de bois n'empêche absolument pas de rester fairplay.
Ce n'est pas du tout incompatible
On peut-être franc tout en étant sport.
Et puisqu'on peut facilement lire dans tes lignes l'allusion à Djokovic, le serbe a toujours eu quelques mots de sympathie à l'attention de ses adversaires même lors de ses échecs les plus frustrantes.
Je ne l'ai jamais vu quitter une conférence de presse sans saluer à minima le mérite du vainqueur
Le plus hypocrite au fond c'est que si Novak avait tenu ce genre de discours après une rencontre disputé en 3 sets et en étant passé près de la victoire, vous l'auriez tous accusez d'être mauvais perdant et imbu de lui-meme pour ne pas parler de l'adversaire.
Avec les autres joueurs, vous trouvez toujours de fausses excuses.
Alcaraz peut balancer "Je me vois avec la médaille d'or autour du cou, et déclarer sur un ton affirmatif :
"Je remercie les gens chez eux, qui sont nombreux les Espagnols, pour leur soutien. Ils devraient être devant leur télévision, m’encourageant à chaque point, avec moi : je vais leur donner ce qu’ils veulent, c’est l’or.”
....que vous trouverez toute sorte d'excuse pour cautionner ce type de discours hautain....en fonction bien entendu du nom du joueur qui le prononce.
Le vice dans l excellence vraiment comme un champion du vice Ah oups j oubliais il est pas vice champion olympique pour rien....
Il est argente mais sa raquette cassee c est pour Monfils er pas Djokovic....
Monfils a su etre solide aux bons moments et peut etre la pluie l a aidee a etre ici et maintenant...
Bon apres il pouvait pas apparemment enchaine sur Rune mais il lui a tenu la dragee haute
Bravo à Gaël en tout cas. Quant à carlito, je ne doute guère qu'il soit capable de revenir plus fort.
Jusqu'à maintenant, il a montré qu'il était de la trempe de ceux sachant se relever après un coup d'arrêt.
Et, très franchement, sur TT on n'a aucun impact sur le tennis, il faut redescendre sur terre.
Alcaraz est un specialiste de terre battue il n a pas reussi a faire la transition (1er match surface rapide) il se reprendra ...Monfils se regale sur la surface bon il n a pas pu enchainer 2 fois de suite c est le plafond de verre souvent avant les qiarts
20 finales jouées, 15 sont sur ocre alors qu'il y a quasi 2 fois moins de tournois sur ocre que sur dur.
2 fois plus de titres sur ocre que sur dur aussi.
Source Orange
Tu fais des généralités et en plus c'est faux ce que tu dis, Alcaraz félicite souvent son adversaire après une défaite.
entre les haters d'Alcaraz et certains "fan...s" qui sont constamment à l'affut pour trouver un hypothétique 2 poids 2 mesures pour se victimiser ...
sur ce match Alcaraz n'a pas pris de pause WC ou exagérer un gêne physique pour perturber son adversaire il me semble ou invectiver son clan.
il y a une différence évidente entre un joueur qui pète rarement les plombs et un autre qui ca arrive souvent...
Il sait que ce match en finale de Paris était imperdable et il enchaine derrière rapidement avec une compétition random sur une surface différente et un continent différent.
C’est classique.
Il est encore immature, à 21 ans il doit apprendre à passer rapidement à autre chose, et surtout à arrêter de se regarder jouer de nombreuses fois car il a une marge sur l’adversaire (ce qui est concordant avec ses déclarations en dehors du court pour le moins ambitieuses…).
Un USO décevant ne serait pas étonnant.
Tu peux developper ?
Tout joueur qui affronte Djokovic dans une finale a conscience qu'il existe des chances de perdre la partie... a moins de prendre de haut le serbe.
Paradoxalement, il est doté d'un mental habituellement solide. Pourtant, ce même mental est aussi celui qui lui joue des tours plus importants qu'à certains. Un sentiment plus désemparé face à une adversité et un style atypique désarçonnant, dans le jeu de Monfils. Il y'a donc une propension aux pétages de plombs plus surprenante, et plus notable dans ce genre de cas.
Psychologue sur Doctissimo et Télé-Matin.
Sandra, ne sors pas cette phrase de son contexte.
Sandra, ne sors pas cette phrase de son contexte.
Il reviendra plus fort....
Et souvent c'est quand l'échauffement d'avant match se passe le mieux que je deviens mauvais.
Donc s'il ne sentait pas la balle, il a le droit de le dire. En même temps j'espère qu'il a dit quelque chose de bien au sujet de Monfils