Très surpris de voir qu'avant le match, il y avait ceux qui disaient que Korda allait gagner facilement vu son niveau, il a tenu tête à Djoko sur 3h, il a battu Medvedev 3-0...Et vu que Hurkacz n'était pas au mieux ça sera Korda vainqueur facile.
A l'inverse, ceux qui pensaient que Hurkacz avait une chance, se sont basés sur le fait que Medvedev n'était pas bon, donc qu'il ne fallait pas trop en faire sur la victoire face au Russe.
Comment certains pensent que Medvedev a fait un mauvais match, alors que d'autre trouve que Medvedev a bien joué mais que Korda était trop fort.
Bah vous savez quoi? On s'en fou, car c'est certainement pas sur cela qu'on va baser l'analyse, je parle aussi bien au fan de tennis, qu'au parieur. Arrêter de vouloir comparer des résultats qui n'ont rien de comparable. L'erreur c'est de choisir le mauvais référentiel! Et oui!
Le meilleur référentiel pour évaluer la performance des 2 joueurs c'est d'analyser en détail la compatibilité du jeu de Hurkacz avec celui de Korda et inversement celui de Korda avec le jeu du Polonais. De voir lequel des 2 joueurs profitera le plus du point faible de l'autre ou celui qui arrivera le mieux à protéger son point faible en orientant le jeu différemment.
D'analyser cela selon les 4 facteurs du sport: Technique-Tactique-Physique et Mental. De voir à chacune des 4 catégories, lequel va pouvoir imposer sa force ou subir celle de l'autre, comment va s'établir le rapport de force! C'est là qu'on va se rapprocher de la vérité.
En allant vers cela, on est plus dans de la prédiction aléatoire ou de la voyance...
Il faut diminuer les inconnus, comme dans une équation. Plus vous allez contrôler le cadre du match, ce qui pourrait se passer et moins vous risquez de déconvenue!
Le service de Hurkacz peut être plus performant que celui de Medvedev, attention on ne parle pas en général, on parle face à Korda. Car Hurkacz va plus diriger le jeu, donc il offrira moins d'occasions à Korda que vs Medvedev.
Hurkacz fera certainement plus de winners que Korda et c'est une donnée importante, dans le rapport de force, comparé au match face à Medvedev ou Korda était en contrôle et avec quasi le double de coups gagnants que le Russe.
La différence de comment les fautes directes arriveront même si statistiquement ça sera assez équivalent entre les 2 matchs de Korda, mais face à Medvedev il les faisait car le Russe fait jouer, fait travailler, vous oblige à chercher les lignes...Alors que face à Hurkacz il en fera surtout en voulant risquer davantage pour prendre le contrôle sur le Polonais. Et donc c'est là que vous pouvez avoir Medvedev faisant 20-30 fautes de moins que Hurkacz mais que le Polonais pourrait quand même se montrer plus dangereux.
Je ne vais pas tout développer mais c'est dans ce sens qu'on travaille.
Je vous garantis une chose, avec ce mode d'analyse et de réflexion, les très nombreuses personnes qui se sont faites avoir avec McDonald vs Nishioka et avec Brooksby vs Paul.
Car ces 2 matchs ont en commun le fait d'avoir battu un top 3 au tour précédent.
Et donc beaucoup ont basé cela par rapport à cela! Que vu que McDonald avait battu Nadal, et surtout dominé même avant que Nadal soit blessé...Mais reste à être capable d'évaluer le niveau de Nadal. C'est pour cela des fois que revoir quelques séquences du match à tête reposée est très instructif. Nadal était même pas top 50, sa balle n'avançait pas, pas de spin rate comme habituellement, il jouait trop court...
Idem avec Brooksby battant Ruud, reste à évaluer avec discernement le niveau de Ruud. Et là pareil c'était affligeant, qu'il était certainement diminué(malade) a fait qu'il n'a fait que défendre, que chiper, jouant davantage de chip de coup droit que 90% des joueurs sur une saison entière. Donc Brooksby jouait dans un fauteuil, les 2 pieds sur la table de tennis de table, c'est bien plus facile pour faire courir l'adversaire et gagner les points.
Après avoir évaluer le rapport de performance, vous passez à la tactique globale du match, selon le profil de Nishioka et Paul. Pour cela, il faut voir des matchs, il faut connaître les joueurs, mais pour ceux notamment qui veulent parier, c'est un minimum!
Top 5 mardi 23 
A l'inverse, ceux qui pensaient que Hurkacz avait une chance, se sont basés sur le fait que Medvedev n'était pas bon, donc qu'il ne fallait pas trop en faire sur la victoire face au Russe.
Comment certains pensent que Medvedev a fait un mauvais match, alors que d'autre trouve que Medvedev a bien joué mais que Korda était trop fort.
Bah vous savez quoi? On s'en fou, car c'est certainement pas sur cela qu'on va baser l'analyse, je parle aussi bien au fan de tennis, qu'au parieur. Arrêter de vouloir comparer des résultats qui n'ont rien de comparable. L'erreur c'est de choisir le mauvais référentiel! Et oui!
Le meilleur référentiel pour évaluer la performance des 2 joueurs c'est d'analyser en détail la compatibilité du jeu de Hurkacz avec celui de Korda et inversement celui de Korda avec le jeu du Polonais. De voir lequel des 2 joueurs profitera le plus du point faible de l'autre ou celui qui arrivera le mieux à protéger son point faible en orientant le jeu différemment.
D'analyser cela selon les 4 facteurs du sport: Technique-Tactique-Physique et Mental. De voir à chacune des 4 catégories, lequel va pouvoir imposer sa force ou subir celle de l'autre, comment va s'établir le rapport de force! C'est là qu'on va se rapprocher de la vérité.
En allant vers cela, on est plus dans de la prédiction aléatoire ou de la voyance...
Il faut diminuer les inconnus, comme dans une équation. Plus vous allez contrôler le cadre du match, ce qui pourrait se passer et moins vous risquez de déconvenue!
Le service de Hurkacz peut être plus performant que celui de Medvedev, attention on ne parle pas en général, on parle face à Korda. Car Hurkacz va plus diriger le jeu, donc il offrira moins d'occasions à Korda que vs Medvedev.
Hurkacz fera certainement plus de winners que Korda et c'est une donnée importante, dans le rapport de force, comparé au match face à Medvedev ou Korda était en contrôle et avec quasi le double de coups gagnants que le Russe.
La différence de comment les fautes directes arriveront même si statistiquement ça sera assez équivalent entre les 2 matchs de Korda, mais face à Medvedev il les faisait car le Russe fait jouer, fait travailler, vous oblige à chercher les lignes...Alors que face à Hurkacz il en fera surtout en voulant risquer davantage pour prendre le contrôle sur le Polonais.
Et donc c'est là que vous pouvez avoir Medvedev faisant 20-30 fautes de moins que Hurkacz mais que le Polonais pourrait quand même se montrer plus dangereux.
Je ne vais pas tout développer mais c'est dans ce sens qu'on travaille.
Je vous garantis une chose, avec ce mode d'analyse et de réflexion, les très nombreuses personnes qui se sont faites avoir avec McDonald vs Nishioka et avec Brooksby vs Paul.
Car ces 2 matchs ont en commun le fait d'avoir battu un top 3 au tour précédent.
Et donc beaucoup ont basé cela par rapport à cela! Que vu que McDonald avait battu Nadal, et surtout dominé même avant que Nadal soit blessé...Mais reste à être capable d'évaluer le niveau de Nadal. C'est pour cela des fois que revoir quelques séquences du match à tête reposée est très instructif. Nadal était même pas top 50, sa balle n'avançait pas, pas de spin rate comme habituellement, il jouait trop court...
Idem avec Brooksby battant Ruud, reste à évaluer avec discernement le niveau de Ruud. Et là pareil c'était affligeant, qu'il était certainement diminué(malade) a fait qu'il n'a fait que défendre, que chiper, jouant davantage de chip de coup droit que 90% des joueurs sur une saison entière. Donc Brooksby jouait dans un fauteuil, les 2 pieds sur la table de tennis de table, c'est bien plus facile pour faire courir l'adversaire et gagner les points.
Après avoir évaluer le rapport de performance, vous passez à la tactique globale du match, selon le profil de Nishioka et Paul. Pour cela, il faut voir des matchs, il faut connaître les joueurs, mais pour ceux notamment qui veulent parier, c'est un minimum!