Bon je réagis avec retard au com de Nadalenza et j'en suis désolé, mais franchement, une mise au point s'impose. Marre de cette culture de l'instant qu'ont certains, et qui ne se privent pas de dénigrer des joueurs qui ont été incroyables, et qui le sont moins maintenant mais qui continuent à faire de leur mieux. Je sais pas, regardez des compiles youtubes et lisez des articles wikipedia avant d'écrire des âneries plus grosses que vous...
On parle d'un joueur qui a été 3ème mondial, a terminé 4 fois dans le top 5 et 7 fois dans le top 10. Sur toute sa carrière, son rang le plus fréquent a été 5ème. Il l'a été 129 semaines.
En gros, sur les 10-15 dernières années en terme de régularité il est juste derrière le Big 4. Not bad.
On parle du tennisman encore en activité le plus titré après le Big 4, avec pas moins de 27 titres.
On parle d'un terrien d'exception qui a battu 6 fois Nadal, et même 2 fois sur terre battue (autant que Federer).
On parle d'un joueur qui a également été excellent sur toutes les surfaces, en témoigne des pourcentages honorables de victoires sur gazon (63%) et sur dur (64%), et surtout une victoire en M1000 sur dur indoor.
On parle d'un Espagnol qui a remporté 3 Coupe Davis avec son pays et a toujours porté haut et fort les couleurs rouges et jaunes, même cette année (cf le combat contre Kohli que je mentionnais toute à l'heure).
On parle d'un gladiateur qui a 36 ans, alors qu'il n'a plus rien à prouver, continue à tout donner sur le court comme si sa vie en dépendait.
On parle d'un mec en or qui aurait mérité autant que Roger (parfois plus) le prix Edberg du fair-play tous les ans.
Bref, on parle d'un homme qui mérite le respect pour une superbe carrière, et qui ne mérite certainement pas des commentaires aussi déplorables que celui de Nadalenza qui juge un tel joueur sur sa fin de carrière. Oui, il ne joue plus aussi bien qu'avant, mais il continue quand même pour l'amour du jeu. Quitte à sortir par la petite porte, mais peu importe (pun not intended).
Et encore, pas sûr : je le verrais bien prendre sa retraite sur un dernier coup d'éclat en Coupe Davis qui serait, comme toujours, amplement mérité.
La carriere entiere de Ferrer reste pour moi un mystère. avoir été aussi longtemps top 10 avec un revers aussi peu puissant. Tout a l'heure Schwartzmann faisait des 1ere à 160 et des 2emes à 125 !... et il a gagné
Pourquoi tu parles d'un joueur alors que tu le connais même pas ? Comment on peut dire qu'il n'a pas de revers ? Même sans être un expert en tennis ça se voit que le mec met des mines sur chaque frappe, que ce soit en coup droit ou en revers. Il est d'ailleurs connu pour être ultra régulier des deux côtés, c'est un des rares joueurs a jouer aussi bien en coup droit qu'en revers
@Nadalenza : tu le fais exprès ou quoi ? Parmi ses 27 titres Ferrer compte 1 Masters 1000 et 10 ATP 500, sans oublier les 3 Coupe Davis, donc arrête de dire que la seule chose qu'il a réussi a faire dans sa carrière c'est de gagner des ATP 250 sans avoir de rivalité
Top 5 dimanche 21 
On parle d'un joueur qui a été 3ème mondial, a terminé 4 fois dans le top 5 et 7 fois dans le top 10. Sur toute sa carrière, son rang le plus fréquent a été 5ème. Il l'a été 129 semaines.
En gros, sur les 10-15 dernières années en terme de régularité il est juste derrière le Big 4. Not bad.
On parle du tennisman encore en activité le plus titré après le Big 4, avec pas moins de 27 titres.
On parle d'un terrien d'exception qui a battu 6 fois Nadal, et même 2 fois sur terre battue (autant que Federer).
On parle d'un joueur qui a également été excellent sur toutes les surfaces, en témoigne des pourcentages honorables de victoires sur gazon (63%) et sur dur (64%), et surtout une victoire en M1000 sur dur indoor.
On parle d'un Espagnol qui a remporté 3 Coupe Davis avec son pays et a toujours porté haut et fort les couleurs rouges et jaunes, même cette année (cf le combat contre Kohli que je mentionnais toute à l'heure).
On parle d'un gladiateur qui a 36 ans, alors qu'il n'a plus rien à prouver, continue à tout donner sur le court comme si sa vie en dépendait.
On parle d'un mec en or qui aurait mérité autant que Roger (parfois plus) le prix Edberg du fair-play tous les ans.
Bref, on parle d'un homme qui mérite le respect pour une superbe carrière, et qui ne mérite certainement pas des commentaires aussi déplorables que celui de Nadalenza qui juge un tel joueur sur sa fin de carrière. Oui, il ne joue plus aussi bien qu'avant, mais il continue quand même pour l'amour du jeu. Quitte à sortir par la petite porte, mais peu importe (pun not intended).
Et encore, pas sûr : je le verrais bien prendre sa retraite sur un dernier coup d'éclat en Coupe Davis qui serait, comme toujours, amplement mérité.
Désolé pour le pavé.
Pourquoi tu parles d'un joueur alors que tu le connais même pas ? Comment on peut dire qu'il n'a pas de revers ? Même sans être un expert en tennis ça se voit que le mec met des mines sur chaque frappe, que ce soit en coup droit ou en revers. Il est d'ailleurs connu pour être ultra régulier des deux côtés, c'est un des rares joueurs a jouer aussi bien en coup droit qu'en revers
Une rumeur populaire jamais vérifiée.