Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
12 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Wimbledon 2011, têtes de série, comment ça marche ?

Wimbledon 2011, têtes de série, comment ça marche ?
Guillaume Nonque
2 min de lecture

Comme chaque année à Wimbledon, l'annonce des tête de série de l'édition 2011 a été accompagnée de son lot de commentaires, d'interrogations et même souvent de désaprobations. L'odre des têtes de série du tournoi du Grand Chelem britannique ne respecte en effet ni celui du classement ATP ni celui du classement WTA, ou plutôt pas uniquement. Mais comment peut bien fonctionner cet obscur système d'attribution des 32 places tant convoitées de chacun des tableaux de simple ?

Chez les Messieurs la règle est claire
Alors que certains contestent ouvertement l'ordre des têtes de série masculine, il n'aurait cependant pas pu être différent puisqu'il est bien loin de tenir de la magie noire comme on peut le penser au premier abord. La règle est en effet clairement établie depuis 2002, date avant laquelle les organisateurs avait gardé secrète leur méthode de calcul. Chaque joueur se voit ainsi attribuer un total de point selon l'opération suivante:
Points du classement ATP + Points cumulés dans les tournois sur gazon durant la dernière année glissante (les 12 derniers mois) + 75% des Points du meilleur résultat de l'avant-dernière année glissante (de -12 à -24 mois)

Si on applique ce principe aux trois premières têtes de série, à savoir Rafael Nadal, Novak Djokovic et Roger Federer, on obtient:
Nadal: 12 070 (classement ATP) + (45 (Queen's 2011) + 2000 (Wimbledon 2010) = 14 115 points
Djokovic: 12 005 (classement ATP) + 720 (Wimbledon 2010) + 270 (75% de Wimbledon 2009) = 12 995 points
Federer: 9 230 points (classement ATP) + 360 (Wimbledon 2010) + 1500 (75% de Wimbledon 2009) = 11 090 points

Voilà qui explique que l'ordre du classement ATP soit respecté pour les trois meilleurs joueurs du monde. C'est ce même principe qui explique la bonne surprise liée à la position de tête de série n°12 de Jo-Wilfried Tsonga (ATP 19), finaliste du Queen's la semaine dernière et quarts-de-finaliste de Wimbledon 2010. A l'inverse, Richard Gasquet qui n'a qu'un huitième de finale de Wimbledon 2010 comme résultat sur gazon lors des 24 derniers mois n'est logiquement que tête de série n°17 contre une 13ème position à l'ATP.

Chez les Dames, c'est plus flou
Dans le tableau féminin en revanche, aucune règle n'est clairement énoncée et l'attribution des têtes de série se fait donc au bon vouloir des organisateurs. Pas d'explication formel donc, ni à la 8ème place de Serena Williams (WTA 26), ni à la 23ème position de sa soeur Venus (WTA 33). On peut toutefois penser que la règle appliquée est similaire à celle adoptée chez les messieurs, en attendant une officialisation qui viendra sûrement sans trop tarder.

Alors c'est compris ?
En espérant, après cette tentative d'explication, que tout sera désormais un peu moins obscur pour vous à cette période de l'année. N'hésitez bien sûr pas à nous laisser vos avis sur la question ou vos questions sur cet avis, c'est au choix.

Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
babascoop
babascoop • 298 abonnés
Etre tête de série te donne un premier tour généralement contre des mecs loins dans le classement mondial, et plus t'es une tête de série forte, plus tes adversaires mettront du temps avant d'être coriaces. C'est aussi un système qui permet de pas avoir un Federer djoko dès le premier tour, et d'éviter d'être éliminé trop rapidement alors que t'étais un favoris.
5
TT Admin
TT Admin • A • 870 abonnés
Salut à tous,
Ravi de voir que vous y voyez un peu plus clair dans tout ça :)
C'est un système qui peut être contestable mais qui ne date pas d'hier, Wimbledon a toujours eu ses "propres" têtes de série. De plus, l'idée n'est pas forcément mauvaise dans le sens où la hiérarchie n'est pas la même selon la surface, c'est un fait. Alors pourquoi pas envisager de voir un jour un système équivalent à Roland Garros par exemple ?
5
The Gentleman
The Gentleman • 48 abonnés
@remi2 : Tsonga a quand même une finale en Queen's, c'est pas rien, mais c'est dommage pour Gasquet qui a fait une bonne saison aussi...

Sinon, j'ai compris comment ça marche, mais ça sert à quoi d'être tête de série en fait ? ...
4
remi2
remi2 • 16 abonnés
oui c est compris mais je trouve ca insensé car gasquet tete de serie n17 c' est nul car cela ne le recompense pas de son bon debut de saison le pauvre il doit avoir les boules

en plus tsonga il a rien fait cet année et paf par enchantement 12 eme il a rien foutu tt cette année et la il arrive deja quasi sur d etre en 2eme semaine
3
guiguilyonnais
guiguilyonnais • 87 abonnés
Les têtes de série sont beaucoup mieux positionnées dans le tableau initial. C'est ça l'intérêt. les premiers matchs entre gros joueurs commencent au 3e tour. Le fait d'être tete de série est très important et cela désavantage les joueurs sur le retur, pas têtes de série, comme Del Potro il y a quelques mois par exemple.
3
babascoop
babascoop • 298 abonnés
Djoko est pas dans le tableau de Nadal ! Ce serait débile, ils sont têtes de série 1 et 2. En fait, c'est la même disposition de têtes de séries qu'à Rg pour les quatres premières, mais, à mon goût, Soderling et Nole s'affronte bien trop tôt.
3
Terminatores
Terminatores • 86 abonnés
Je savais pas qu'un tournoi avait le droit d'inventer des règles de tirages au sort comme ça , ça m'étonne ! Moi j'aurai cru que la FIT serait intervenu .
3
ninie2
ninie2 • 29 abonnés
je viens d'apprendre quelque chose que je ne savais c'est interessant comme technique. je trouve ça assez sympa. mais cela veut dire que si des personnes on fait des bonnes perfomances elles peuvent dépasser les autres joueurs du classement.
2
ouestfrancais61
ouestfrancais61 • 22 abonnés
J'ai compris mais cela ne me parait pas très logique par rapport aux autres Grands Chelem qui, eux, respectent le classement ATP ou WTA. C'est d'autant plus compliqué à comprendre chez les femmes où les organisateurs du tournoi ne dévoilent pas leurs méthodes. Je restes aussi sceptique sur les tirages au sort car, comme par hasard, Mahut retrouve Isner ou Djokovic est dans le tablau de Nadal... pas très claire...
2
titonie17
titonie17 • 137 abonnés
Des petits arrangements, des petites magouilles par ci par là, des petites faveurs par ailleurs, bref, et on appelle ça "tirage au sort". ???... 😛 😀 Bien bien.... Y a quelque chose à comprendre, une certaine "logique" peut être ?....
Pas la peine d'instaurer ce système très particulier à Roland Garros, laissons à César ce qui lui appartient... 😉 ^^
1
prostaff
prostaff • 3 abonnés
Pas étonnant que dans le passé , certains joueurs boycottaient Wimbledon pour leur singulier " système d'attribution des TDS , décidement ils ne font rien comme les autres les anglais....Attention çe n'est pas un reproche..
lena
lena • 153 abonnés
Disons que tant que le gazon était vraiment très spécifique, cela pouvait se justifier car il y avait des joueurs bien classés à l'ATP qui n'arrivaient jamais à bien jouer sur cette surface. Aujourd'hui, c'est moins net avec la variété de gazon utilisée qui a bien ralenti le jeu. Pour preuve, les marques d'usure du gazon qui sont en fond de court maintenant alors qu'avant, c'était proche du filet, là où les points se terminaient...
Afficher plus