Polémique à Roland-Garros. Zverev lésé par une décision arbitrale en finale ?
Voilà qui risque de faire grand bruit. La 5e manche de la finale de Roland-Garros 2024 (6-2) aurait été marquée par une erreur d'arbitrage à un moment crucial.
Alors que Carlos Alcaraz menait 2-1, avec un break d'avance, il a sauvé une balle de débreak à 15-40 après avoir servi une deuxième balle de service qui était apparemment faute, mais que l'arbitre de chaise a estimé avoir touché la ligne.
Une erreur confirmée par la modélisation vidéo (système Hawk-Eye) disponible pour les médias, mais non accessible à l'arbitre de chaise. A noter toutefois qu'une faible marge d'erreur existe avec le Hawk-Eye, donc il n'est peut-être pas possible de conclure avec 100% de certitude. A confirmer.
Si l'erreur est confirmée, Alexander Zverev aurait donc dû revenir à 2 jeux partout dans ce dernier set, qui aurait alors été complètement différent.
Soit on montre la montre systématiquement lorsqu'il y a litige, soit on ne la montre pas du tout. Mais on ne prend pas les téléspectateurs pour des c ...
La seule solution serait de faire un travail systématique de vérification en parallèle, pour voir qui a perdu quoi, à quel moment, et "refaire le match"
Inversement Alcaraz avait pris le parti de ne rien dire. et sur certains points, à vue d'œil... il aurait pourtant vraiment pu...
sur le service en question, il est possible qu'il soit litigieux ou n'ait pas été vérifié. si c'est le cas, la seule chose à retenir c'est qu'en contestant tout le temps, d'une part on se déconcentre et on se victimise faussement, d'autre part, on n'est plus en position crédible pour sur-réclamer (Cf comme quand on crie au loup)
Sinon pourquoi ne pas en faire un sur l'Allemand qui n'a fait que discuter les décisions de l'arbitre même lorsqu'il était en tort du style lorsqu'il joue une balle, la met dans le filet puis demande à remettre la balle car soit disant Alcaraz s'est arrêté de jouer ?
Et comme vous le dites si bien, le hawk eye n'est pas fiable à 100%.
La seule réalité ici c'est que Zverev s'est procuré plus de bdb que l'Espagnol mais qu'il n'a pas réussi à les convertir soit parce qu'il les a vendanger soit parce qu'Alcaraz les a sauvé.
Rien d'inventé dans ce titre. Il y a clairement une polémique et Zverev a clairement était lésé par la décision arbitrale si le Hawk-Eye ne s'est pas trompé.
On sait aussi qu'il y a une légère marge d'erreur avec le Hawk eye !
Moi, je trouve dommage que le système concurrent avec l'image vidéo réelle de la ligne ne se répand pas plus. Question de lobbying...
L'erreur est humaine... Ho, attendez... la machine serait-elle plus humaine qu'on ne le croit ? 😀 ;)
Pour ce qui est de la "décision de la machine" c'est une interprétation puisque l'on se trouve dans la marge d'erreur. L'image aurait pu être montrée en indiquant "indéterminé".
Il faut arrêter les polémiques
je préfère féliciter la victoire de Carlos alors qu'il est venu sans préparation sur ocre quasiment contrairement à son adversaire.
Moi-même étant arbitre ça semblait vraiment très dur à juger comme balle... avec une technologie comme le Foxtenn en revanche cela aurait oté quasiment tout doutes car la caméra de ralenti est plutôt très efficace pour voir l'impact précis.
Rappelons aussi que RG a été précurseur il me semble pour les super ralenti avant les années 2000 et ce bien avant que le hawk eye n'existe, le ralenti vidéo est donc très ancien sur le GC français.
De plus, Alcaraz est quelqu'un de très réglo. Il aurait accorder le point s'il savait qu'elle était réellement faute.
Je trouve qui faut arrêter d'être totalement extrémiste des qu'un arbitre fait une erreur.
J'adore les deux joueurs et je trouvais que Sasha mériterait plus la victoire vu son parcours dans le tournoi et qu'il a en plus gagné à Rome. Donc y a pas de préférence dans mon message, juste pas besoin de ce prendre la tête surtout que c'est fini on reviendra pas en arrière.
Sur ce à l'année prochaine Roland Garros, maintenant hâte d'être à Wimbledon !!! 🤩🤩
Une erreur qu'elle intervienne sur une balle de match ou à 0-40, ça reste une erreur, seul l'enjeu lui donne une importance qu'elle n'a pas, l'enjeu ne modifie pas la règle et celui qui l'applique c'est l'arbitre ou le hawkeye.
L'un comme l'autre sont faillibles, pourquoi les joueurs devraient ils avoir plus confiance entre l'un ou l'autre, 4 mmm, elle est pas épaisse la confiance.
Pas de situation différente sur ce point.ci, il ne pouvait pas savoir si sa contestation était juste ou non.
Il était donc en situation de "se résigner" ... ou de se battre, à tout moment du match, selon son propre état d'esprit (qui était effectivement négatif tout au long).
Il a d'ailleurs bénéficié de plusieurs annonces qui auraient pu aussi être contestées par Carlos (et qui sont restées dans le flou en faveur de Sasha).
L'arbitrage n'a en rien conditionné le résultat de ce match.
D'ailleurs Sasha a montré qu'il restait au combat dans chaque set, et s'il s'est résigné, c'est face au festival de coups gagnants de Carlos dans le 4ème et surtout dans le 5ème