Djokovic de mauvaise humeur à Turin.
1 min de lecture
Après avoir échoué à s'imposer en 2 manches face à Hurkacz, le Serbe a expédié l'interview télé d'après match sur le court. Ce set perdu le rend en effet tributaire, pour rallier les demies, d'une victoire de Sinner sur Rune ce jeudi soir.
Haha on en lit quand même ici
Stop les Hs
Le match était sympa, belle poignée de main entre les 2 joueurs. Le public l'a ovationné après son interview sur le court. C'est ce que je retiens.
Lol. Je compte pas le nombre de fois où Federer et Nadal ont abrégé ou coupé court à des des interviews sur le court ou des conférences de presse parce qu'ils étaient fatigués ou déçus du résultat. Là aussi on repassera. Tout le monde le fait. Mais un Goat à 24 GC, il y en a pas 2. ;)
Il a le droit de ne pas être content de lui dingue quand même.
J'admets que je n'apprécie pas bcp ce number one actuel, (c'est un euphémisme 😂), pour plein de raisons, mais, la 1ère d'entre elles, c'est qu'il veut battre tous les records, et ne joue plus pour le plaisir de son sport, mais plutôt, pour être... dans les livres d'histoire, et puis, en profiter pour gonfler son compte en banque 😏.
Au risque de déplaire à certains, Roger Federer n'a pas, et n'aura jamais, son palmarès, mais côté popularité, Novak, ne lui arrive pas à la cheville, et puis Roger avait de tels coups 👍👏🙏
Et puis, même si, côté revenus de tournois, le Serbe est, et de loin le 1er, côté revenus tout courts, en y incluant le sponsoring, Roger est loin, très, très loin devant, car il est, tout comme Gaël Monfils, adorés, partout, ce qui n'est pas, et ne sera jamais, le cas.
Sinon, j'espère voir un beau match ce soir..😁
https://twitter.com/TennisTV/status/1725189776645468213
Les 2 joueurs s'entendent bien visiblement. Il y a tellement de mauvais perdants et de poignées de main glaciales sur le circuit, c'est toujours bon de souligner quand 2 joueurs sont proches.
Mais TennisTemple a choisi le négatif. Comme souvent. De tout ce match de presque 3h, c'est ce qu'ils retiennent. L'interview au bord du court que très peu de gens regardent, qui a été un peu plus courte que d'habitude. C'est donc ça que vous voulez que vos lecteurs retiennent En plus le tweet référencé ici provient d'un journaliste polonais, vous êtes allés le chercher loin celui-là.
Chapeau la rédac'. ;)
Il n'a pas fait son taf sur le court aussi bien qu'il l'aurait voulu, et est à ce moment-là dans l'expectative. Qu'il soit contrarié est compréhensible, aucun intérêt de tenir un discours à rallonge dans une telle circonstance puisque les faits parlent d'eux-mêmes.
Mais bon, ça fait jubiler les esprits chagrins...
Tant que je suis là, bravo à Jannik de n'avoir pas cédé à la tentation d'une défaite calculée. ;)
Avec la ribambelle de "rageux" de tout bord qu'on a ici, on a vraiment pas besoin de ça.
On a la chance d’avoir Djoko, peut-être le retour de Rafa et nous avons eu Roger.
Ce joueur est hors norme. Ce n’est pas une question d’être sympa, un compétiteur est là pour gagner. Deuxième est la place du con et troisième encore pire. La seule place intéressante pour un champion , c’est la place de numéro un.
Il est normal que ce joueur se lâche, il reste humain. Faire des sourires n’est pas toujours facile !
Il dit toujours ce qu’il pense contrairement à Rafa et Roger, c’est vrai que c’est une question de personnalité, mais « c’est toujours la locomotive qui tire les wagons »
Il est contre la mafia du vaccin et ne se laisse pas manipuler. Il a dix mille fois raisons. Par contre Nadal a bien profité de son absence pour gagner l’OA alors qu’il aurait pu faire grève avec les autres joueurs du Tournoi.
Au final qui avait , c’est Djoko !
Il a pris la défense des autres joueurs etc etc
Il a l'air mécontent, pour autant il répond à l'interviewer et ne lui manque pas de respect, il reste professionnel
Il a gagné. 🙄
Mais non mon grand, le beau et grand chevalier Sinner t'a sauvé la peau. Tu n'as pas perdu le match ni la qualif.
On t'a sauvé. Qui l'eu cru ? Pas toi non plus hein ; ) Et pourtant.
Alors ça, NON, certainement pas ! ce terme de GOAT est totalement vulgaire et galvaudé et ce "qualificatif" ne peut en aucun cas "définir" Roger ou Nadal !
Roger, c'est LE tennis, le talent, la classe, la beauté et l'élégance du jeu - un artiste de ce sport.
Nadal, c'est la force, la combativité, la pugnacité et un comportement exemplaire.
Alors, je vais laisser, volontiers et sans aucun problème, ce qualificatif plébéien et trivial "de GOAT" à qui vous voulez !
PS : Tout ça, pour dire que c'est la raison pour laquelle j'ai un grand respect, une immense gratitude pour ces deux joueurs qui ont su faire évoluer le tennis et le porter très haut tout en étant, en restant exemplaires......!