« C’est une honte de la part de la fédération et du diffuseur » : le coup de gueule de Jabeur sur l’absence de matchs féminins en session de nuit
Après trois journées de compétition, ce sont trois matchs du tableau messieurs qui ont été programmés en session de nuit à Roland-Garros.
La dernière fois qu’une affiche féminine avait été programmée en heure nocturne ? C’était en 2023, à l’occasion du huitième de finale opposant Aryna Sabalenka à Sloane Stephens. Et depuis l’instauration de ce match joué en soirée, seulement quatre rencontres dames ont eu le droit à cet honneur.
Une situation qui agace fortement Ons Jabeur, éliminée au premier tour mardi par Magdalena Frech : « C’est dommage pour le sport féminin en général, pas seulement pour le tennis. Je ne pense pas que ceux qui prennent ces décisions ont des filles, je ne pense pas qu’ils les traiteraient comme ça.
C’est un peu paradoxal. Ils ne montrent pas le sport féminin, le tennis féminin, et puis ils disent : 'Oui, mais les fans regardent surtout les hommes.' Bien sûr qu’ils regardent plus les hommes parce qu’on montre plus les hommes, tout est lié.
C’est une honte de la part de la fédération et du diffuseur d’avoir signé un tel contrat. Beaucoup de grandes joueuses méritent d’être là. L’un des matchs lundi opposait Naomi Osaka à Paula Badosa. Un match incroyable.
Elles auraient dû jouer en session de nuit. Comme l’année dernière pour le match entre Osaka et Iga Swiatek. Beaucoup de grands matchs auraient dû être programmés en session de nuit. »
L’affiche de la session de nuit de mercredi proposera la confrontation entre Emilio Nava et Holger Rune. Initialement, les organisateurs avaient décidé de placer le match entre Ben Shelton et Hugo Gaston, mais le joueur français a déclaré forfait.
Et perso je pense que ce serait plutot au mec de jouer en 2 comme dans tous les autres tournois, juste pour 4 tournoi dans l'année ca devient ridicule
Après le match de Djoko, une partie du stade est partie. Pendant le match,ca continuait a quitter (ce que j'ai fait aussi).
Quand tu aimes le tennis, quand tu passes d'un a l'autre, tu t'ennuies rapidement, déplacements cata (pour la plupart), sens tactique faible (je frappe + fort que toi, nana c'est moi),...
Alors la question est toute simple : est-ce que beaucoup de gens seraient prêts à payer pour ca et la réponse est clairement non.
A tort peut-être (tous les avis sont permis) mais c'est un constat.
Cela dit, à partir des 8 èmes et au delà, quand les têtes de série principales commencent à s'affronter, il peut y avoir des matchs féminins plus accrochés et à suspens. Cela vaudra le coup de les exposer davantage médiatiquement
Je pense juste que le tennis féminin est moins intéressant. Peut-être pas pour tout le monde, mais en tout cas pour moi et sûrement pour beaucoup d’autres personnes.
Le tennis féminin est beaucoup plus stéréotypé (toutes le même jeu ou presque et la plus puissante gagne) et beaucoup de joueuses hurlent de manière insupportable à la frappe.
De plus, le niveau des meilleures joueuses n’est pas beaucoup plus élevé que ceux des joueurs match de challenger masculin. On l’a vu quand Serena Williams (pourtant une joueuse puissante avec un des meilleurs palmarès de l’histoire) s’est fait étendre par un jouer classé au-delà des 200 premiers.
Pour l’argument de la différence de niveau, regarde les matchs des Williams contre Karsten Braasch pour voir. Jusque là, Serena affirmait pouvoir rivaliser avec les mailleurs joueurs. Après, elle a reconnu la différence.
Je comprends bien que, même si le niveau est moindre, le match puisse rester interessant (je peux m’intéresser à un match de club), mais par contre, j’aurais du mal à payer le tarif d’un match de session de nuit pour ça.
après on peut toujours refuser d'admettre cette réalité par idéologie, mais il suffit de regarder le nombre de coms sur les fdm des matchs masculins comparés à ceux féminins.
même sur des matchs qui durent le meme nombre de sets, alors forcément le format 5 sets en GC pour les gars accentuent cet écart.
mais c'est la faute à un cliché sexiste entretenue même pas celles qui se veulent féministes qui voudraient que les filles ne soient pas capables de jouer des matchs au meilleur des 5 sets.
évidemment ce serait impossible sur un GC de 2 semaines en revanche mettre du format 5 sets à partir des 1/4 chez les filles c'est faisable d'un point de vue logistique.
le souci c'est que les filles ne veulent pas jouer au format 5 sets mais elles veulent quand même avoir le même traitement pour le reste xD
c'est le principe d'équité à géométrie variable xD
Cela montre bien que les matchs féminins ont moins de succès et ça ne vient pas d’un manque de visibilité.
Sur BeIN les tournois féminins sont diffusés
Après pour les gens qui veulent voir aussi bien l'un que l'autre, il faut prendre 2 abonnements différents donc c'est quand même assez pénible, surtout que BeIN ne diffuse pas les GC.
Il faudrait tout avoir sur les même chaine ca aiderai forcément
entre programmer le match contre le n°1 mondial et un joueur français ou celui entre une top 10 Badosa et Osaka.
le choix est logique.
hier le choix de mettre le match de Monfils est justifié, aucun match féminin n'aurait pu offrir la dramaturgie d'un match en 5 sets où Monfils a remonté 2 sets d'écart.
et puis certaines stars comme Swiatek préfèrent jouer en journée, préférence qui a du peser aussi l'an dernier pour ne pas mettre son match contre Osaka en soirée.
c'est d'ailleurs une des raisons pour laquelle les diffuseurs préfèrent mettre systématiquement des matchs masculins en soirée.
je veux bien qu'Ons crie au manque d'équité, mais je ne l'entends pas réclamer que les filles jouent au meilleur des 5 sets comme les gars, car elles en sont parfaitement capables.
quelle serait la différence entre GC et un M1000 sur 2 semaines si c'est au format 2 sets ?
non c'est aux filles de se mettre au format 5 sets en GC, pas l'inverse, d'ailleurs cela a déjà été fait par le passé , avec des matchs au meilleur des 5 sets à partir des 1/4, c'est tout à fait possible pour la programmation de faire jouer 8 matchs au format 3 sets gagnants sur 2 journées.
Beaucoup arguent 'les femmes sont moins puissantes, c'est pas intéressant '. Moins de puissance c'est évident, mais ce qui rend le tennis intéressant, c'est la construction des points, les variations, la stratégie, la dramaturgie autour d'un match. Tout cela existe tant chez les hommes que chez les femmes.
La puissance à outrance, ce sont les servebots que la plupart décrient.
au 1er tour au lieu de mettre un australien TDS en soirée l'AO a mis le match de Collins sur la Court Arena match en 2 sets qui a duré moins de 2h ,, tandis que le match de la TDS australien a duré 4 sets et plus de 3h.
sur la Rod Laver arena, Osaka-Garcia bien qu'en 3 sets n'a pas atteint les 2h tandis que le match de Djoko a duré quasi 3h et le Sinner-Jarry a duré aussi bien plus longtemps.
au 2e tour Badosa contre une locale en NS match expédié en 3/4 h 😆 alors que le Mensik-Ruud a duré 4 sets et près de 3h et l'autre match féminin sur ce court de Pegula a à peine dépassé l'heure de jeu.
au 3e tour
match féminin en NS qui dure 1h30 alors que le match d'Alcaraz a duré 4 sets et près de 3h, même le match de Djoko bien qu'en 3 sets secs a duré bien plus longtemps.
etc...
et le dernier match wta en NS à RG, a duré 2 sets et 1h41 ... difficile de trouver un match masculin aussi court
donc faire payer plus cher la place en NS pour un match féminin qui de fortes chances de durer moins de 2H contre un match masculin qui très souvent dépasse les 2h , le choix est compréhensible .
C’est vraiment décevant et frustrant de devoir chercher partout pour trouver un match féminin, et de ne tomber que sur des matchs masculins.
Et Beinsport diffuse une grande partie de la saison WTa
.
en tout cas ton propos se vérifie sur TT , bcp moins de coms sur les fdm des matchs féminins.
je vais prendre 1 ex : la finale dames du dernier AO match épique et à rebondissements en 3 sets 491 posts, la très insipide finale à sens unique, en 3 sets chez les gars : 846 posts !
je ne sais pas pourquoi TT a supprimé la rubrique popularité, elle montrait que les joueurs qui avaient le plus de fans étaient côté masculin.
Le problème de la durée des matchs est réel. Chez les hommes c'est plus long. L'autre problème, c'est qu'on n'est pas dans une période faste du tennis féminin. Je me souviens de l'époque des Hingis, Mauresmo, Williams, Davenport, Clijsters, Hénin, le tennis féminin était plus passionnant que le masculin, mais en ce moment....
Alors désolé Ons mais te voir valider la privation rampante du tennis ce n'est pas très pertinent... même si en revanche oui l'égalité de traitement du tennis féminin et masculin ne devrait même pas faire l'objet d'un débat.