hier le choix de mettre le match de Monfils est justifié, aucun match féminin n'aurait pu offrir la dramaturgie d'un match en 5 sets où Monfils a remonté 2 sets d'écart.

et puis certaines stars comme Swiatek préfèrent jouer en journée, préférence qui a du peser aussi l'an dernier pour ne pas mettre son match contre Osaka en soirée.

c'est d'ailleurs une des raisons pour laquelle les diffuseurs préfèrent mettre systématiquement des matchs masculins en soirée.

je veux bien qu'Ons crie au manque d'équité, mais je ne l'entends pas réclamer que les filles jouent au meilleur des 5 sets comme les gars, car elles en sont parfaitement capables.

4

2 2 commentaires

1

Faire jouer les GC en 2 sets gagnants, c'est une hérésie pour moi. c'est ce qui fait le sel de ces tournois, la finale Borg-Mcenroe 1980- Mcenroe-Lendl 1984 , Fed-Rafa WIM2008, Rafa -Djoko AO2012 n'aurait pas du la même saveur si ca se jouait en 2 sets gagnants, et le public ne s'y trompe pas, ces matchs ont eu une audience phénoménale.

quelle serait la différence entre GC et un M1000 sur 2 semaines si c'est au format 2 sets ?
non c'est aux filles de se mettre au format 5 sets en GC, pas l'inverse, d'ailleurs cela a déjà été fait par le passé , avec des matchs au meilleur des 5 sets à partir des 1/4, c'est tout à fait possible pour la programmation de faire jouer 8 matchs au format 3 sets gagnants sur 2 journées.

Répondre

1

En fait ca serai plutôt au mec de jouer 2 set gagnant en GC, comme ils le font très bien sur tout les autres tournois hors GC du calendrier. Et en plus niveau programmation si tout les matchs étaient en 3 set gagnants il faudrait prévoir une semaine de plus par GC je ne pense pas que ce soit réalisable. Dans ce cas il n'y aurai plus de débat sur le sujet

Répondre

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page