Kerber vs Osaka : Discussions - Singapore 2018

Kerber - Osaka, Singapore 2018

2018-10-23T10:38:12+02:00

Discussions à propos du match opposant Kerber et Osaka à Singapore 2018

Tu devrais te calmer FURAX à propos de Kerber. Elle a fait un bon match mais rien d'extraordinaire. Elle à fait la pousse baballe pendant 99% du match ...

Répondre

C'est quoi l'intérêt d'un dur indoor aussi lent?

Répondre

Mes deux joueuses préférées sur ce WTA finals . Que la meilleure gagne .

Répondre

Oui même lorsqu'elle gagne des titres Kerber gagne le premier puis perd en 3, c'est bien connu.

Répondre

Kerber a remporté 3 Gc

ça fait toujours aussi mal de lire ça :'( :p

Répondre

Antonymique @Antonymique il y a une minute
Vous êtes lourds avec votre chance !

Il y'a aussi le karma, le tennis repose sur ces deux lois, la chance et le karma, le ying et le yang.

Répondre

ça fait 30 min que je regarde et j'ai pas vu kerber faire un seul coup gagnant xD

Répondre

C'est vrai Pattaya.
En même temps comment veux tu que Kerber fasse un coup gagnant si Naomi se vautre au bout du 2e ou 3e coup de raquette xD

Répondre

Mdrrrrrrrrrrrrrrr le pénalty dans le filet qui résume TOUT le match !! bravo naomi ça devait être une victoire facile

Répondre

Kerber a fait une vingtaine de coups gagnants.
Ca me gonfle ces gens qui jugent sur ce qu'ils voient au lieu de juger sur tout le match. Kerber a été intraitable jusqu'à 6/4 5/4 avant le réveil d'Osaka.

Répondre

Votre débat est stérile on avait les archétypes des deux types de jeux sur le terrain attaque/défense, la dernière s’est imposée comme souvent en tennis quand Serena n’est pas au top point. J’apprecie bien plus les puncheuses mais il faut quand même reconnaître les qualités athlétiques des joueuses qui sont capables de remettre autant de balle dans le court et pousser l’adversaire à la faute ...

Répondre

Après si on est dans une analyse objective, Kerber est une contreuse , elle s'appuye sur la vitesse de balle adverse, donc de part sa nature elle propose moins de choses que d'autres .aMais ou est le mal a ca, chacun se bat avec ses armes mais chacun est libre d'apprécier ou non ce type de tennis. Cela n'a rien à voir avec le fait de mériter ou pas les titres gagnés, si on les a gagnés c'est qu'on les a mérités et qu'on a fait ce qu'il fallait pour les gagner ^^

Répondre

Oui alors que Pliskova-Svitolina normalement Pliskova devrait gagner tranquille, un X2 n'aurait rien à y faire

Répondre

"normalement Plsikova devrait gagner facilement"
y'a rien de "normal" en wta 😆

bref Aller naomi ^^

Répondre

Bien tenu Angélique.
Il y a du mieux qu'en début de match pour Naomi, allez on continue sur cette dynamique.

Répondre

Vu qu'il y a que 2 matchs par jour on leur demande de les faire en 3 sets histoire de rentabiliser non ? :)

Répondre

Outch. C'est dur. Kerber la courageuse, la volontaire, la combattive. Pas trés loin de l'emporter. Mais Osaka la talentueuse qui fait tout basculer. C'est pour ça aussi qu'on aime le tennis.

Répondre

Ah oui quel courage que de voir son adversaire faire 5 fautes dès le premier coup de raquette mdrrr

Répondre

Tennisbigfan et son traducteur sont de retour ...

Répondre

Ce fail, je suis deadddddddddddddddddddd

Répondre

Ok je vomis definitivement

Répondre

Kvitova ou Osaka, j'ai l'impression d'avoir suivi des matchs identiques xD.
Vraiment dommage.

Répondre

Pq un X2 sur celui la et pas sur Pliskova / Svitolina ? Oo

Répondre

Mais non en fait svitolina a gagné les 2 dernieres confrontations et sinon c'est 2-6 au H2H, les 2 joueuses ont gagné leur 1er match donc sont plutot en forme, le X2 etait largement envisageable
En plus la tendance etait serrée ce qui prouve ce que je dis, je suis pas d'accord avec toi Guingamp

Répondre

Allez Angie mais bon..

Répondre

y'a rien de "normal" en wta xD

Ça je l'ai bien remarqué xD

Répondre

Deux breaks blancs pour commencer le match.

Répondre

On dirait que MisterR est aveugle. Il ne voit pas la qualité de ce match extraordinaire. Donnez lui de l'or massif, il pensera toujours que c'est du faux. Y en a qui sont comme ça.

Répondre