Qui est le « GOAT » ? Stan Wawrinka répond
Actuellement à Athènes pour y disputer le tournoi ATP 250, Stan Wawrinka a répondu aux questions des journalistes présents sur place. Interrogé sur l’éternel débat du plus grand joueur de l’histoire, le Suisse a déclaré ceci :
« Novak a tout gagné, plus que n’importe qui d’autre. Il a tout gagné, il s’améliore chaque année, à chaque tournoi. Pour moi, c’est clair. Au final, je pense que j’ai eu de la chance de jouer à la même époque que lui, que Roger, que Rafa, qu’Andy. Ils ont été les meilleurs joueurs du monde pendant de nombreuses années.
C’était toujours un grand défi, mais en tant que fan, c’était génial de les voir s’affronter, se battre, de voir comment Novak, qui était plus jeune, a évolué pour les affronter. C’est la beauté du sport, la beauté du tennis : chaque joueur a la possibilité de s’améliorer, de battre n’importe qui, et Novak l’a fait plus que quiconque. » Des propos relayés par nos confrères de « We Love Tennis ».
En attendant, Wawrinka a réussi ses débuts en Grèce contre Van de Zandschulp (2-6, 7-6, 7-5) et affrontera Musetti au prochain tour.
Nole a le plus grand palmarès et ça, c'est indiscutable. Stan a raison et il sait combien ça compte pour un sportif et surtout combien c'est difficile à accomplir.
Pour ce qui est des préférences, chacun peut bien avoir la sienne.
Il n'y a que le palmarès qui ne se discute pas. C'est factuel.
Chacun pensera bien ce qu’il veut, les préférences ne se discutent pas
Les gens ont tendance à confondre le plus grand palmarès avec ce que représente en anglais « The greatest » que l’on peut comprendre aussi par le plus génial, fantastique, le plus grand (sans parler de palmarès)
Si l’on prend celui qui a gagné le plus choses, le débat est clos depuis longtemps.
Pour ce qui est du « Greatest »…
Personnellement, si Lebron James battait tous les records de Jordan, « the greatest » resterait Jordan. Il a amené le basket dans une autre dimension et son impact mondial est inégalé.
On peut dire la même chose de Federer qui a rendu le tennis populaire d’une manière mondiale à un niveau de fou, et qui représente pour beaucoup le tennisman idéal…
On pourrait prendre l’exemple de la Formule1, du foot, etc…
Bref…
Moi c'est Nole que je préfère. 😉
J'adore Michael Jordan.
J'ai déjà lu des anciens joueurs, médias et autres parler de goat pour Carlito.
Eh oui, déjà...
Laissons les Sinner, Alcaraz et autres faire leur carrière. Ce serait bien.
Mais non, il faut alimenter les médias en permanence. 🙄
Je préfère Federer et il m'importe peu que Djokovic aie gagné 4 GC en plus.
Seuls les djokofans alimentent ce débat inutile ...
Stan Wawrinka serait donc un Djokofan ?
On en apprend des choses sur ce site...
Il se trouve que je suis une Djokofan et que ce concept de goat ne m'a jamais intéressée.
Je ne suis pas la seule.
Il convient de saluer ce que ces 3 joueurs ont apporté au tennis, ce qu'ils nous ont offert pendant une vingtaine d'années - oui, ils ont duré, eux, (on le sait aujourd'hui) et ont récolté 66 GC à eux trois.....
Je n'oublie pas Borg qui a été le 1er de l'EO à remporter 11 GC en peu de temps et qui s'est arrêté à 26 ans......
Comme dans tous les domaines (et donc tous les sports) ce qui compte le plus pour définir le GOAT c'est avant tout ce qu'il "reste" pour le vulgum pecus peu féru de la discipline ! Quelqu'un qui ne suit absolument pas la NBA peut très bien passer "à côté" de LeBron James (si si !) mais pourra citer Jordan comme Ali comme Comaneci comme Bolt alors que des spécialistes vont te dire Tyson, Biles ou Carl Lewis ! Pour connaître des gens qui ne regardent pas "comme nous" souvent ils me citent Federer ou Borg mais rarement Djokovic dont ils n'ont aucune idée du palmarès plus prestigieux ! C'est comme ça et ma foi c'est très bien ainsi plutot que ces futilités répétées à l'envi
Je précise, je parle en général dans le sport, je n'ai pas sondé mon entourage sur leur connaissance en tennis pour savoir s'il connaissent plus Roger ou Novak.
Un exemple, quand j'étais gamin on me parlais beaucoup plus de "Poupou" que d'Anquetil et Merckx qui avaient pourtant 5 Tours de France en poche chacun. Poulidor avait gagné d'autres courses mais bien qu'étant passé pas loin, il n'a jamais gagné le Tour ni même porté le maillot jaune une seule journée (il a été à 1 seconde de le faire ! ) Pour le coup sa popularité était plus du à l'envie du grand public, comme des passionnés, de le voir gagner.
La notion de "plus grand de tous les temps" quelque soit le sport m'est étrangère. Je pense pour résumer un peu que c'est subjectif donc perso je ne hiérarchise pas. En tennis je me dis juste que certains ont plus marqué leur génération que d'autres, comme Federer, Nadal et Djokovic ont largement marqué, tour à tour, une partie des années 2000 à 2020 et quelques.
Pour le palmarès évidemment comme le dit justement Mili avec qui je suis totalement en phase sur le sujet, c'est factuel, Djoko est au dessus. Pour ce qui est de ma préférence elle va à Roger mais pour autant, même quand il était recordman des tournois du GC je n'ai jamais affirmé qu'il était "le meilleur de tous les temps" (je ne supporte plus l'acronyme cité plus haut donc je préfère utiliser cette expression 😄 )
Moi sincèrement, je m'en fiche. 😊