Depuis mardi, la planète Tennis se divise sur le cas Thiem - Retour sur une polémique prévisible
Roland-Garros aurait-il dû inviter Dominic Thiem ? C’est la question qui est sur toutes les lèvres depuis l’annonce des invitations pour Paris. Alors que l’Autrichien, double finaliste et quadruple demi-finaliste à Roland-Garros, a annoncé qu’il prendrait sa retraite à l’issue de la saison, le tournoi français a décidé de ne pas lui offrir d'invitation. Mais alors que la polémique enfle, une question se pose : Est-ce un vrai scandale ?
- Un choix pas vraiment surprenant
Cette décision, bien que pas vraiment étonnante au vu des dernières éditions, ne fait pas l’unanimité. En effet, ce choix était assez prévisible. Si dans les années 80-90, il était assez fréquent d’inviter des joueurs étrangers, ce n’est plus le cas dans le passé récent du tournoi (à l’exception des invitations conventionnées avec les fédérations australiennes et américaines). Depuis 2003, seuls quatre joueurs étrangers ont été invités par le Grand Chelem parisien : Michael Chang (2003), Gustavo Kuerten (2008), Gaston Gaudio (2009) et Andy Murray (2020).
Parmi ces joueurs, trois avaient déjà été sacrés à Paris (Chang, Kuerten et Gaudio) et le dernier, Andy Murray, a une carrière encore plus impressionnante que celle de Thiem puisqu’il compte 3 titres du Grand Chelem, deux titres olympiques et a été numéro 1 mondial. Ainsi, le tournoi parisien a, depuis plusieurs années, choisi de privilégier les espoirs français aux invitations offertes à des joueurs étrangers ayant marqué de leur empreinte le tournoi. N’oublions pas que Schwartzman va lui aussi vivre son dernier Roland-Garros et n’a pas non plus été invité.
Une fois ce contexte général posé, on ne peut pas nier que ce choix reste matière à débats. D’ailleurs, depuis mardi, les réactions fusent sur les réseaux. Si certains prennent la défense de la fédération, d’autres crient au scandale. Des joueurs aux entraîneurs, en passant par les spécialistes et les journalistes, chacun y va de son petit avis.
- Des Français au soutien de leur fédération
Plusieurs Français ont pris la parole pour justifier le choix fait par le tournoi. On pourra notamment citer Lucas Pouille, 229e cette semaine, qui, bien que privé d’invitation, a tenu à défendre le choix fait par Roland-Garros et la fédération. Il a ainsi déclaré : "Certes, il mérite, il a une carrière extraordinaire. Mais les jeunes qui sont entre la 110e et la 130e place la méritent également. Je trouve ça normal de les privilégier.” (propos relayés sur les réseaux sociaux).
Même son de cloche du côté de Quentin Halys. Le Français, 188e, a donné son point de vue sur les réseaux sociaux. Réagissant à une des publications qui a mis le feu au poudre, à savoir le tweet de nos confrères de Tennis Legend, Halys explique avec une certaine ironie : “Pourquoi ne pas crier au scandale à Vienne quand il ne donne pas de Wild Card à Lucas alors vu qu’il a gagné le tournoi déjà (en 2017) ?”
Pour rappel, Tennis Legend avait réagi avec virulence à l’annonce des invitations, ce mardi : “Pas de Wild Card pour Dominic Thiem à Roland-Garros. On est quand même sur un immense manque de respect pour un joueur double finaliste du tournoi qui a juste été pendant plusieurs années le deuxième meilleur joueur sur terre battue derrière le Roi.”
- Des spécialistes étrangers criant au scandale
À l’international, la pilule a beaucoup plus de mal à passer. En effet, plusieurs professionnels ont fait savoir leur désaccord avec le choix du Grand Chelem parisien. Gill Gross, analyste tennis travaillant pour Tennis Channel et l’US Open, a par exemple fait savoir son désaccord par un tweet assez clair : “D’habitude, je m’oppose catégoriquement à ce que l’on se plaigne de l’attribution ou non des wild cards (l’équité n’est PAS le but recherché). Mais je dois faire une exception ici. Dominic Thiem dans le tableau final, cela ferait du Roland‐Garros de cette année un bien meilleur événement, sans aucun doute.”
Gross n’est pas le seul spécialiste en colère. José Morgado, journaliste tennis portugais de renom, n’a pas mâché ses mots, s’en prenant directement à la fédération française : "Je suis désolé mais le cas de Thiem est absolument impardonnable. Un non-sens absolu de la part de la Fédération française de tennis.” Enfin, on peut aussi citer l’avis très tranché de Sascha Bajin. Le Serbe, entraîneur de certaines championnes telles que Naomi Osaka (avec laquelle il remportera deux Grands Chelems) ou encore Karolina Pliskova, n’a pas aimé le choix fait par Amélie Mauresmo et son entourage. Visiblement très remonté, il a déclaré sur Twitter : "Roland-Garros ne va pas donner à Thiem, deux fois finaliste, une Wild Card lors de sa dernière année. C’est une blague… Désolé Roland-Garros mais c’est tout simplement terrible et celui qui a pris cette décision doit être ..... (vous les gars remplissez le blanc)”
Quoi qu’il en soit, le choix a été fait par le t
On peut être déçu des choix du GC sans parler de manque de respect
Donc c'est assez logique que l'argent de la fédération française aille d'abord aux français. Thiem en étant multi-millionaire n'en a pas besoin. Sans oublier le fait qu'il n'a pas gagné un match à RG depuis 4 ans
Mais enfin certain pensent qu’ils ne doivent pas venir .. xD
Et ce n’est pas parce que Roland-Garros est un grand chelem qu’ils se doivent d’attribuer des WC à tout le monde. Et il a entièrement raison concernant Vienne, que ce soir Lucas ou un autre, le tournoi ne va pas inviter un ancien vainqueur ou un joueur étranger…
Aussi bon soit ils, ils n’ont jamais remporté le tournoi et sont complètement en perdition depuis des mois…
Et non désolé Muller de par ce qu’il a fait à Rome la mérite. Mayot et Mpetschi progressent et ont remporté des challengers
Puis le fonctionnement des WC est quasi transparent
Ce n'est pas comme si Domi avait l'occasion de revenir
Il y a pas de manque de tact car depuis sa création il n’y a eu que de rare exceptions, toutes les WC sont réservé aux français + un accord avec l’Australie et les américains via un retour sur les GC donc il est normal qu’il n’est pas reçu de WC comme plein de joueurs dans le même cas que lui avant cette année. Et je penses qu’il n’en aurait pas dans les autres GC non plus au vu de son niveau depuis 3 ans.
Beaucoup ont trouvé ça limite, ça a beaucoup gueulé alors qu'à côté de ça Wimbledon faisait encore ce qu'il voulait pour attribuer les têtes de séries quitte à rétrograder des joueurs (Nadal était passé de la tête de série 2 à 3 par exemple) et ça ne choquait personne.
Les jeunes joueurs qui sont à la 110 - 130 eme places pourront revenir à RG l année prochaine, Domi ne reviendra plus jamais …
Je crois que si j’ étais à sa place , je ne viendrais même pas pour les qualif …
Mais bref ça ne sert a rien de te répondre en soit, tu commentes quasiment tous les postes qui ne vont pas dans le sens de l'article, a croire que tu es de la FFT haha
J'espère que le tournoi lui a prévu une belle célébration pour ce dernier match
Ceci dit, ce qui serait vraiment cool, serait que le tournoi lui prévoie un hommage à lui faire à la fin de son dernier match (peu importe que ce soit en qualifs T1 ou T2 ou au tour 1, en fait)
et lui fasse la fête sur le court.
Pareil pour Diego
Rappelle toi en 2018, il a refusé la WC pour le MD de Roland Garros, préférant jouer en qualifs car il trouvait qu'il manquait de matchs et qu'un autre joueur la mériterait davantage. Il a laissé passer 50k €
J’ai le souvenir aussi qu’en 2016, il avait refusé la WC qui lui avait été accordée à l’US Open pour la donner à Del Potro.
Halys est quelqu’un avec des valeurs et des principes.
Bref, il était effectivement plus sensé et légitime de donner une WC à Mladenovic.....
Rien de bien nouveau ici, ce sont toujours les locaux qui sont servis en premier - quel que soit leur niveau ou leur palmarès....🤦♀️🤔
Je n’aurais pas trouvé illogique qu’il en ait une mais voilà la fédération a privilégié des jeunes, prometteurs qui plus est et il faut respecter leur choix.
En plus Thiem ces trois dernières années reste sur trois éliminations d’entrée, dont une extrêmement gênante en trois sets contre Dellien il y’a deux ans
On pourrait dire que Thiem ne "mérite" pas de WC car il n'a plus de résultats probants depuis sa blessure mais, en attendant, lui a gagné un GC, a fait 2 finales à RG et était juste à l'époque le meilleur joueur sur terre battue derrière Nadal. Et, surtout, il s'agit de son dernier Roland.
1 seule invitation pour un ancien top player quand un joueur lambda qui n'a jamais eu de résultats et n'est même jamais rentré dans le top 600 a pris la place à d'autres qui méritaient sans aucun doute plus que lui c'est pas déconnant il me semble.
Article très impartial...^^
Donc merci d’apprendre à lire d’abord les règles au lieu de vous acharner sur les français…
Le tournoi respecte son attribution de WC qui a toujours été le même.
Euh pause....Il n'y a que moi que ça choque???Thiem a fait 2 ou 3 finale à RG mais dire qu'il était le 2ème joueur de la terre battue sans avoir gagné de masters 1000 sur cette surface???
Bref toujours des raccourci bizarre ici