« On a l’impression qu’il y a du favoritisme » : McEnroe charge les organisateurs après la qualification de Sinner contre Spizzirri

Crampes, chaleur extrême et décision controversée : alors que Sinner vacillait, les organisateurs ont fermé le toit de la Rod Laver Arena. Une mesure qui a fait bondir John McEnroe.

Jules Hypolite

25/01/2026, 16:31

1 min de lecture

Samedi, Jannik Sinner s'était sorti du piège tendu par Eliot Spizzirri en quatre sets (4-6, 6-3, 6-4, 6-4) pour rallier les huitièmes de finale de l'Open d'Australie.

Cependant, sous le soleil de plomb de Melbourne, le double tenant du titre avait été en souffrance en début de troisième set, perclus de crampes. Les organisateurs, au même moment, avaient annoncé la fermeture du toit sur la Rod Laver Arena, la Heat Stress Scale (échelle de chaleur) ayant atteint son niveau maximal.

« On a l'impression qu'il y a du favoritisme »

Cette succession d'événements a fait l'objet de nombreuses critiques, notamment de la part de John McEnroe. Pour ESPN, alors qu'il commentait le match en direct, l'ancien champion américain a accusé les organisateurs de « favoritisme » :

« Si je suis Spizzirri, je me dis que c'est un enchaînement malheureux. Je pense que personne ne veut voir ça dans notre sport. On a l'impression qu'il y a du favoritisme. Si les rôles étaient inversés, j’aimerais croire qu’ils prendraient aussi la décision d’arrêter… mais je ne sais pas s’ils le feraient. »

Sources

puntodebreak.com

Je ne sais pas s'ils le feraient ...
Bah quand on sait pas ... on dit rien !!

Répondre

Mais on en pense pas moins...

"Je ne sais pas s'ils le feraient" = "je pense qu'ils ne le feraient pas", ça me semble pas très compliqué à comprendre.

3 réponses

Il suggère un favoritisme, puis se réfugie dans l’incertitude, juste du bruit. Typique de McEnroe 😅

Je pense que personne ne veut voir ça dans notre sport.

T'as dû fermer les yeux durant les 20 dernières années, faut croire (coucou le Big3 ! ). 😊

l'auraient ils fait si cela avait été Spizzirri ... j'ai un gros doute

Le but c'est pas d'attendre que l'un des joueurs perde connaissance si ?...
Le genre de jugement intelligent 😅

Dans tous les cas les têtes d'affiche sont avantagées étant donné qu'elles jouent sur les rares courts possédant un toit ....

Ce qui est aussi factuellement exact, c'est que le match a été arrêté pendant 8mn pour fermer le toit, alors que Sinner allait être mené 4 à 1, pendant que juste à côté, Musetti et Machac continuaient de jouer, et que leur toit a été fermé plus tard.

Pour clarifier, oui, le match de Sinner a été interrompu pour fermer le toit, mais c’est exactement ce que prévoit l’AO en cas de chaleur extrême. Chaque court a son propre indice de chaleur, selon l’ensoleillement et la ventilation...Le court de Sinner a atteint le seuil plus tôt, donc le toit a été fermé pendant qu’il était mené 3‑1. Celui de Musetti/Machac a atteint le seuil un peu plus tard, d’où la différence de timing. Cela n’a rien à voir avec du favoritisme ! La règle s’applique à tous les matchs concernés pour protéger les joueurs.

Tout à fait ! Ils ont d'abord fermé chez Sinner alors que Musetti avait déjà bien entamé son match.
Ce n'est pas nouveau qu'il y ait du favoritisme, même le Big3 en a profité

2 réponses

Pourquoi il en rajoute lui aussi ? 😂

Bien dommage car ces toits ces nouvelles règles changent les conditions de jeux et donc fausses les statistiques, je me rappelle de Lendl dans la fin des années 80 entrain de fondre sous une chape de plomb, et donc les joueurs subissaient les aléas climatiques, pourquoi ne pas mettre tout en cour couvert climatisé a 22 et voilà plus de problème pas de vent pas de chaleur Etc

Y avait-il un calendrier aussi chargé dans les années 80?
Et aussi, est-ce que c’est pas plus intéressant de prendre un peu plus soin des joueurs ? Les stats sont des personnes?

1 réponses

Ok John si j’ai bien compris l’entièreté du site de l’open d’Australie s’est arrêté à cause d’une crampe de Jannik Sinner? T’aurais pas un petit problème de euuhh chauvinisme?

Tout le monde semble croire que le problème vient du toit qui changerait les conditions de jeu brutalement. Mais selon moi, le problème n'est pas la fermeture du toit à 3/1 ( ça ne change pas grand chose au cours du match ), mais que Sinner soit autorisé à quitter le court en plein milieu du set pendant sa fermeture, pour aller au vestiaire. On sait effectivement que s'isoler et sortir un instant du terrain peut être un avantage pour certains joueurs, et leur permettre de récupérer physiquement. Djokovic en avait parlé longuement également, puisque cela permet de reprendre le cours du match comme si l'on repartait de zéro.

Ni la fermeture du toit ni la sortie au vestiaire ne constituent un scandale en soi, la sortie au vestiaire est prévue par le règlement.
Oui, quitter le court peut aider mentalement, mais ce n’est ni spécifique à Sinner ni exceptionnel. C’est un compromis assumé entre la protection de la santé des joueurs et la continuité du jeu...
Djoko a effectivement expliqué que sortir, se calmer puis revenir peut aider, mais il n’a jamais dit que c’était injuste ni demandé la suppression de cette possibilité. Il parlait d’un effet psychologique, pas d’un passe-droit.

Oui donc en fait , McEnroe n'en sait pas grand chose, tout ça pour faire ce genre de commentaire.....

On l’a tous constaté,merci de le repréciser John.Fallait voir la tête que faisait Spizzirri quand il a vu le sabotage qui se faisait sous ses yeux

Mouais imaginons Mac Enroe qui jouait face à Sinner ...Je pense qu il aurait fait un scandale comme avec Connors ... Finalement,il est resté sulfureux même s il est sincère...
Oui c est étrange cette histoire de crampes ça me rappelle Nadal à RG il y a 2 ou 3 ans qui gagne en étant un mort vivant sur le court..et même Djokovic une fois certains pensaient à une stratégie pour faire douter l adversaire

Afficher plus