J'ai vu le match de korda contre clic en franchement c'était pas fameux il s'est fait break pas mal de fois surtout contre un cilic en fin de carrière si faa joue à son niveau pour moi ça ce termine en 2
shaittam Gyz il y a une heure
La tendance est le résultat du choix du gagnant que doit choisir chaque votant. Elle ne donne pas le pourcentage de chance de chaque joueur de gagner que les votants estiment. Du coup ça veut plus dire grand chose...
Tu as tout à fait raison. Si, comme cela se fait sur autres sites, on pouvait "parier" avec de l'argent fictif sur des vraies cotes, la tendance serait beaucoup plus représentative en ce qui concerne la chance de victoire de chaque joueur.
Tous les premiers janvier tout le monde reçoit 10000 "haricots" pour effectuer des pronostiques. Ceux qui gèrent bien gagnent des "haricots", ceux qui pronostiquent mal en perdent. Et si tu n'as plus de "haricots", eh bien tu es obligé d'attendre un certain temps pour en avoir à nouveau. L’avantage de ce système, c'est que ceux qui s'y connaissent pronostiquent plus que ceux qui ratent souvent leur pronos. Sans parler que tu fais quand-même plus attention au moment de pronostiquer parce que tu ne veux pas te retrouver à sec et à regarder les autre "parier". Tu ne tentes pas les x2 de façon inconsidérée pour avoir un meilleur classement. Tu peux voir également la qualité, la fiabilité des pronostiques en vérifiant les ROI des pronostiqueurs. Est-ce qu'ils sont en positive ou en négative? Bref, ce système est beaucoup plus représentative et pourrait mieux aider les amateurs de tennis à forger une opinion avant match ou à guider les parieurs dans leurs choix.
Top 5 mardi 23 
La tendance est le résultat du choix du gagnant que doit choisir chaque votant. Elle ne donne pas le pourcentage de chance de chaque joueur de gagner que les votants estiment. Du coup ça veut plus dire grand chose...
Tu as tout à fait raison. Si, comme cela se fait sur autres sites, on pouvait "parier" avec de l'argent fictif sur des vraies cotes, la tendance serait beaucoup plus représentative en ce qui concerne la chance de victoire de chaque joueur.
Tous les premiers janvier tout le monde reçoit 10000 "haricots" pour effectuer des pronostiques. Ceux qui gèrent bien gagnent des "haricots", ceux qui pronostiquent mal en perdent. Et si tu n'as plus de "haricots", eh bien tu es obligé d'attendre un certain temps pour en avoir à nouveau. L’avantage de ce système, c'est que ceux qui s'y connaissent pronostiquent plus que ceux qui ratent souvent leur pronos. Sans parler que tu fais quand-même plus attention au moment de pronostiquer parce que tu ne veux pas te retrouver à sec et à regarder les autre "parier". Tu ne tentes pas les x2 de façon inconsidérée pour avoir un meilleur classement. Tu peux voir également la qualité, la fiabilité des pronostiques en vérifiant les ROI des pronostiqueurs. Est-ce qu'ils sont en positive ou en négative? Bref, ce système est beaucoup plus représentative et pourrait mieux aider les amateurs de tennis à forger une opinion avant match ou à guider les parieurs dans leurs choix.