Il va falloir parler de Medvedev là, et sérieusement. Autant j'adore l'homme comme on dit, il a l'air sympa, mentalement il est très fort, il sait parler aux publics. Mais son jeu est d'un ennui... on va devoir se taper ça jusqu'à la fin des temps ? Très peu pour moi.
Il a une main à faire rougir de honte McEnroe, une volée à faire détourner le regard à n'importe quel joueur de gazon des années 80, un retour de service qui est une aubaine pour ceux qui maîtrisent le service volée. Tant de défauts et pourtant il gagne. Pourquoi ? Parce qu'il sait que ça va marcher. Avec ces surfaces ultra ralenties, les services ne vont pas assez vite pour le surprendre, les slices ne sont pas assez fusants pour le dérégler.
Les changements de surface amènent des joueurs comme Medvedev. D'un ennui total, qui n'a même pas une bonne qualité de balle - avec son geste il n'arrive pas à la faire avancer qu'on se le dise et donc pas à attaquer - et il se contente de service fort et de défendre 3 mètres derrière la ligne de fond. Pour moi ce n'est pas ça le tennis. Il faut prendre des risques, être entreprenant. On ne pourra cependant pas le lui reprocher puisque Djokovic lui a montré la voie : c'est de cette façon qu'on gagne aujourd'hui, et beaucoup.
Vivement que des jeunes avec une meilleure qualité de balle et plus de variations lui passent devant et soient plus présents. Des Tsitsipas, Shapovalov, Sinner, Félix...
Maxime Cressy avait beaucoup trop de défauts en fond de court pour gagner ce match, mais qu'est ce que son jeu fait du bien actuellement.
GrandChelem tu es immonde à lire est pourtant tu continues,Medvedev c’est pareil t’aime pas son jeu mais il en a rien à faire qu’un »puriste » des années 90 trouve son jeu immonde
Top 5 mardi 23 
Il a une main à faire rougir de honte McEnroe, une volée à faire détourner le regard à n'importe quel joueur de gazon des années 80, un retour de service qui est une aubaine pour ceux qui maîtrisent le service volée. Tant de défauts et pourtant il gagne. Pourquoi ? Parce qu'il sait que ça va marcher. Avec ces surfaces ultra ralenties, les services ne vont pas assez vite pour le surprendre, les slices ne sont pas assez fusants pour le dérégler.
Les changements de surface amènent des joueurs comme Medvedev. D'un ennui total, qui n'a même pas une bonne qualité de balle - avec son geste il n'arrive pas à la faire avancer qu'on se le dise et donc pas à attaquer - et il se contente de service fort et de défendre 3 mètres derrière la ligne de fond. Pour moi ce n'est pas ça le tennis. Il faut prendre des risques, être entreprenant. On ne pourra cependant pas le lui reprocher puisque Djokovic lui a montré la voie : c'est de cette façon qu'on gagne aujourd'hui, et beaucoup.
Vivement que des jeunes avec une meilleure qualité de balle et plus de variations lui passent devant et soient plus présents. Des Tsitsipas, Shapovalov, Sinner, Félix...
Maxime Cressy avait beaucoup trop de défauts en fond de court pour gagner ce match, mais qu'est ce que son jeu fait du bien actuellement.
je sais mais je n'ai confiance qu'en Medvedev