Il n'efface rien, Federer restera le plus dominateur et le plus talentueux de l'histoire de ce jeu. Djokovic lui construit son palmarès sur la génération la plus nulle jamais vue.
Bof
Tsitsipas si il fait finale : 2 Finale de GC 2 M1000 1 Masters 0 500 N2
Zverev : 1 finale de GC 5 M1000 2 Masters 1 JO 5 500 N2
Medvedev: 1 GC pour 4 finales 4 M1000 1 Masters N1
Alcatraz : 1 GC plus jeune n1 2 M1000
Donc bon....
Non next gen c'est 20 ans ou moins le 01/01 de l'année en courre, c'est un critère de qualif au masters next-gen. Ce dont tu causes étaient next-gen il y a plus ou moins longtemps, mais faut leur donner un autre maintenant .Genre les loosers magnifiques
Une 2ème Finale en GC lui tend les bras, ça prouverait définitivement qu'il est le plus régulier (et le meilleur) de la nex gen, après contre Djoko, on sait jamais tout peut arriver, il y plus qu'à...
Quand on parle de Next-Gen, on parle de : Tsitsipas, Zverev, FAA, Shapo, Ruud, Rublev, Fritz (on peut possiblement y rentrer aussi Kecmanovic, Coric et ADM).
Alcaraz c'est la génération suivante avec Sinner, Musetti, Baez, Korda, Draper, etc.
Non cette génération s'est bien appelée la Next-Gen, toute la presse et le monde du tennis l'a surnommée comme ça en référence à l'après Djoko/Nadal/Fed (voir Murray aussi).
C'était le surnom de cette génération, les générations d'avant n'ont jamais eu ce surnom
Tsitsipas si il fait finale : 2 Finale de GC 2 M1000 1 Masters 0 500 N2
Zverev : 1 finale de GC 5 M1000 2 Masters 1 JO 5 500 N2
Medvedev: 1 GC pour 4 finales 4 M1000 1 Masters N1
Alcatraz : 1 GC plus jeune n1 2 M1000
Donc bon....
Alcaraz c'est la génération suivante avec Sinner, Musetti, Baez, Korda, Draper, etc.
C'était le surnom de cette génération, les générations d'avant n'ont jamais eu ce surnom