1
Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
13 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Ostapenko est la 1ère joueuse depuis 1933 et la Britannique Margaret Scriven à remporter Roland Garros sans être tête de série.

Guillaume Nonque
1 min de lecture
Ostapenko J
Halep S • 3
4
6
6
6
4
3
Jelena Ostapenko
#36, 1369 points
Roland Garros
Roland Garros
Tableau
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
XMAN4
C'est aussi la plus jeune vainqueur d'un GC depuis ....Ivanovic en 2008 non ?
4
Agricol
Hingis avait voulu courir deux lièvres à la fois : faire du tennis et faire du cheval. Elle s’est blessée en faisant du cheval et, bien qu’invaincue en arrivant à Paris, elle était sans préparation. D’où sa défaite.
Maureen Connolly (invaincue en Grand Chelem : 9 victoires en 9 participations) a vécu pire encore en se broyant la jambe suite à une chute de cheval après sa dernière victoire à Wimbledon. Elle n’avait pas encore 20 ans ! :(
4
XMAN4
d'acc jojo.
Iva Majoli c'est celle qui a privé Hingis du GC calendaire en 1997 ?
Hingis ne remportera jamais RG, c'était sa meilleure occasion, espérons pour Halep que ce soit différent.
et Majoli n'a plus rien fait après son sacre, espérons aussi un destin différent pour la lettone. :)
3
Agricol
Comment ça, du pipeau ?
Elle est bien arrivée invaincue à Roland-Garros cette année-là ! (37 matchs, 0 tournoi perdu 6 tournois gagnés ; le 6ème le dimanche 6 avril 1997)
Et elle a bien fait ensuite une chute de cheval qui l’a mise hors-circuit durant les tournois précédant Roland-Garros, non ?
Je n’ai rien inventé ! Tout est vrai !
Du pipeau ? Qu’est-ce que tu veux dire par là, @GC ?
3
whsw
Lol
2
Yohann B.
1933 😳 Super perf Jelena ! ;)
2
Yohann B.
Oui
2
jojo59
Depuis Iva Maioli ou quelque chose du genre en 1997 @xman
1
GrandChelem
Elle n'a pas perdu contre Majoli parce qu'elle est tombée à cheval. Elle a perdu en finale parce que Majoli lui était supérieure ce jour-là.
1
Agricol
Oui, mais parce qu’elle n’avait pu faire aucune préparation sur terre battue. Elle avait fait des montagnes russes dans ce tournoi, perdant trois sets, dont un 6/3 contre Gloria Pizzichini et un 6/0 contre Barbara Paulus !
Gloria Pizzichini, elle n’aurait dû en faire qu’une bouchée en temps normal. Barbara Paulus jouait un peu mieux, mais de là à perdre un set 6/3 et 6/0 contre chacune d’elles, il y avait un pas énorme. L’absence de préparation était flagrante et ce qui devait arriver est arrivé : défaite en finale contre une très bonne spécialiste de la terre battue.
Elle ne s’en est d’ailleurs pas sortie si mal en arrivant en finale : je suivais tous ses matchs et, contre l’Italienne et l’Autrichienne, elle n’en menait pas large, lors des sets perdus. Je crois même me souvenir qu’au cours d’un de ces deux matchs, elle avait été sauvée par la pluie.
Autrement, le set perdu contre Monica Seles, c’est différent. Là, elle n’avait pas affaire à la première venue.
--------------------
De toute façon, j’avais rapporté des faits exacts, et les mots « pipeau total » constituaient une déplaisante diffamation. :(
1
Anthobglosc
Super
GrandChelem
L'histoire d'Hingis en 1997 est du pipeau total.
GrandChelem
Non, tu fais une corrélation injustifiée entre une défaite en finale (très différent d'une défaite au premier tour) et un manque de préparation.
Afficher plus