Nadal : "Le juge a clairement vu qu’il ne s’était pas dopé."

02/09/2024, 22:17

1 min de lecture

Jannik Sinner va défier Tommy Paul pour une place en quarts de finale ce lundi.

Si ce match qui constitue l’un des premiers grands chocs du tournoi, probablement avec le Dimitrov-Rublev dimanche, est très attendu, le sujet de l’affaire Sinner n’en reste pas moins toujours aussi omniprésent.

La non-condamnation et non-suspension de l’Italien, testé positif en mars, suscite toujours des débats.
Un autre joueur de poids a récemment apporté son soutien au numéro 1 mondial : Rafael Nadal.

Interrogé, il a expliqué faire confiance aux instances : "J’ai une vertu ou un défaut, c’est que je crois à la bonne foi des gens.

Je connais Sinner et je ne crois pas qu’il ait voulu se doper. Je crois à la justice et aux institutions qui prennent les décisions.

S’il n’a pas été sanctionné, je ne pense pas que cela soit simplement à cause du fait qu’il est le numéro 1 mondial.

La justice est la justice. S’il a été innocenté, c’est parce que le juge a clairement vu qu’il ne s’était pas dopé.

L’opinion de chacun est respectable et la mienne est celle‐ci."

Modifié 02/09/2024, 22:18

SINNER a été sanctionné pour une responsabilité, pas une culpabilité. RAFA souligne justement le risque du doute, le plus grand adversaire de ce qui fonde le vivre ensemble : la confiance. Les institutions existent pour la protéger, comme tout système, elles ne sont pas parfaites, c'est pourquoi quand la preuve n'est pas établie et afin de ne pas culpabiliser un innocent, la justice accorde le bénéfice du doute et ainsi rétablit la confiance.

Répondre

Confiance... C'est sans doute pour la renforcer que les "institutions" ont décidé de ne pas appliquer à Sinner les règles strictes qu'elles ont fait subir à Halep ( dont le cas est proche de celui de Sinner) , Gasquet et d'autres. Bonne blague.

Sinner doit donc assumer l’énorme bourde / incompétence de son masseur. Pourquoi Halep ou Gasquet eux sont suspendus et pas lui pour les meme faits? Deux poids deux mesures?

7 réponses

Le débat continue autour de Sinner alors que le sujet est la justice !!! Le manque d'équité, le deux poids, deux mesures. A quoi sert de discuter de sa culpabilité ou de sa non culpabilité puisque personne n'a les éléments pour juger. C'est exactement ce que je disais pour Halep entre ceux qui voulaient la voir exclue à vie et ceux qui la déclaraient totalement innocente alors que personne n'en savait rien !

Complètement d'accord avec ça.

1 réponses

Rafa je t'aime

Le juge n’a pas clairement vu qu’il ne s’était pas dopé. Mais à cause de l’explication du massage (plausible ou pas ), le juge n’a pas pu voir où dire qu’il s’était dopé.
Donc on ne peut pas conclure à sa culpabilité, ou à son innocence d’ailleurs.
Il bénéficie du doute (ce qui n’est pas plus mal, j’aimerais ne pas être condamné par pur un doute).

Halep a été suspendue elle et pourtant innocente

Ce produit est interdit dans le sport (et c'est indiqué sur la boite) donc il ne doit pas y avoir de trace sinon c'est une faute et une infraction au règlement antidopage.

Au final les juges font ce qu'ils souhaitent mais il a perdu les gains et les points donc il y a eu faute et quelque part condamnation.
Si il était vraiment innocent il aurait demandé qu'on lui rende les gains...

Je ne vois même pas pourquoi certains ici parlent d'un doute...
Il y a eu plusieurs contrôles et le produit était toujours là donc la contamination accidentelle ne tient pas vraiment la route non plus mais bon c'est pas grave on est pas à ca près dans ce sport.

2 réponses

Nadal n’a pas été présent au moment
des faits. Je pense qu’il estime que Sinner
est un excellent joueur respectant l’éthique.
De toute façon l’affaire est close et la vie
continue. Mais sincèrement je pense que c’est
assez compliqué de satisfaire tout le monde.
Le feu se cache derrière la fumée.

Satisfaire tout le monde n'est pas le but. Traiter tous les joueurs de la même manière est juste fondamentale pour l'équité du sport.

Visiblement il ne fait pas qu'estimer que sinner est innocent, il déclare que le juge l'a déclaré innocent alors que comme l'a rappelé quelqu'un dans un commentaire les instances ont retiré les gains et les points à sinner et celui ci n'a pas demandé qu'on les lui donne quand même. Rafa défend qui il veut et enfonce qui il veut (novak janvier 2022)

Marin Cilic avait été éloigné des courts
pendant 9 mois! Mais innocenté.

Exact et d'autre part, Nadal connaît Sinner et les instances décisionnelles mieux que nous-mêmes.

Comment le pourrait-il ?

Afficher plus