Nadal est de retour sur l'ocre de Rio de Janeiro

20/02/2014, 11:51

2 min de lecture

Rafael Nadal effectue son retour à la compétition cette semaine à Rio de Janeiro. Éloigné du Circuit ATP par sa blessure au dos contracté lors de sa défaite face à Stanislas Wawrinka en finale de l'Open d'Australie, il s'est tout de suite remis dans le sens de la marche sur la terre battue de brésilienne. Pas encore tout à fait rodé, il a cependant franchi sans encombre le premier tour de cette toute première édition de l'épreuve.

Nadal victorieux pour son 800ème match ATP
Nadal a en effet dominé son compatriote Daniel Gimeno-Traver (6/3, 7/5) pour son entrée en lice mardi. L'Espagnol s'est montré un peu hésitant par moments mais tout de même satisfait de sa prestation globale et surtout heureux d'être de retour au Brésil. A noter qu'il disputait pour l'occasion son 800ème match ATP qui s'est ainsi soldé par une 670ème victoire, sa 12ème cette année. Il tentera de signer la 671ème face à un autre de ses compatriotes, Albert Montanes, au deuxième tour ce jeudi.

R. Nadal: "Je suis heureux d'être de retour à la compétition. Je sais qu'au début ce n'est pas facile de retrouver mes meilleures sensations. Je le sais et je l'accepte. J'ai dû affronter un joueur qui joue depuis plusieurs semaines sur terre battue et qui est vraiment un spécialiste de la surface donc c'est une bonne victoire. Je dois encore améliorer quelques détails mais j'ai mieux joué qu'à l'entrainement donc c'est positif.
L'Amérique latine est vraiment un endroit particulier pour moi. Je m'y sens comme chez moi. Les gens sont super avec moi et c'est un plaisir d'être de retour au Brésil (ndlr: il avait disputé le tournoi de Sao Paulo l'an dernier). J'espère que je pourrai y venir plus souvent."

Zouna, franchement, je ne comprends pas tes interrogations. Puisque je te dis que mon intention n'était pas de dévaloriser la performance mais de répondre, rapidement, à prostaff ! Pourquoi interpréter négativement les choses malgré tout ? Je vais pas refaire toutes les explications quand même ? C'est franchement pénible. Et quand tu me cites, cite tout le contexte, cela évitera le procès d'intention puisqu'on en est bien là : "Cela reste une formidable performance de précocité qui va de paire avec ses GC évidemment ! Chapeau le bonhomme même si tout cela a entraîné les problèmes que l'on connaît." Et donc ? Désolé, mais la technique de Federer a eu autant d'impact sur sa carrière, effectivement que celle de Rafa sur la sienne. Je m'explique. La technique de Federer est moins violente pour l'organisme, moins destructrice, c'est, il me semble, un fait avéré, factuel et prouvable. Le fait que Federer ait fait le choix d'une technique le poussant à pousser au maximum son ratio économie-efficité (c'est lui qui l'a dit, je précise) au contraire de Rafa (c'est pas une critique, hein) qui se dépense sans compter sur le terrain, a-t-il pu jouer en faveur de l'un (rarement blessé) et au détriment de l'autre (blessures récurrentes). Oui et je ne vois pas en quoi se poser la question serait si absurde. Rafa impose son style par une grande technique, aucun doute évidemment, mais elle nécessite un physique hors du commun, une puissance incroyable (pour faire tourner la balle à 7000 tours minutes contre quoi, 5000 à Federer au meilleur et 3000-4000 pour les autres). Techniquement, si son lift est si impressionnant et si bondissant, si gênant pour l'adversaire, c'est avant tout par la puissance qu'il met dans ce coup tout comme l'impact physique qu'il impose à chaque match dans tous les compartiments du jeu (on pourrait aussi comparer la moyenne de temps passé sur le terrain, bien plus usant pour l'un que l'autre). Alors, non, je ne vois pas en quoi il serait absurde de considérer que le facteur physique a joué un rôle important dans les succès de Rafa, dont c'est l'une des clés, tout comme la débauche d'énergie qu'il y met, et son mental (en partie lié à tout cela). Et donc, par extension, on peut considérer que le physique joue un rôle important et que ces efforts à répetitions, nécessaires avec son style de jeu, a pu lui porter préjudice avec des blessures récurrentes. Je ne suis pas propriétaire de cette analyse. Ce n'est pas pour rien que beaucoup de spécialistes disent qu'il pourra battre le record de Federer si son physique tient le coup. Son oncle compris. D'ailleurs, je crois ne pas être le seul dans ce cas. Opposer les blessures de Rafa aux "non blessures" (relatives) de Federer, c'est opposer deux styles de jeu complètement différents. Deux styles qui ont apporté un lot incroyable de victoires avec, pour conséquence, des blessures pour l'un, et une maturité tardive pour l'autre qui a pris plus de temps pour trouver le juste équilibre dans l'efficacité de son jeu. Evoquer cela, qui n'est pas une vérité absolue j'en conviens, n'est pas pour autant amoindrir les succès ou le talent de Rafa au profit de ceux de Federer.

Répondre

Zouna, je ne vois pas en quoi le fait que je dise que la précocité et le nombre de matchs joués si jeune auraient pu provoquer des soucis physiques à Rafa reviendrait à "déjustifier" quoi que ce soit (je n'ai jamais écrit que la précocité était un désavantage en soit, uniquement que Rafa a commencé à gagner plus jeune, what else?)... parce que si j'analyse tes "arguments" sur la question, ils s'avèrent facilement retournables également : Rafa sans son physique exceptionnel aurait-il pu gagner autant ? Ses absences ne seraient-elles pas le prix à payer pour trop tirer sur cet aspect "physique" qui lui permet de dominer (entre autres choses, technique, mental) le circuit ? En cela le record de Lendl n'est pas comparable ! La débauche physique d'aujourd'hui n'ayant rien à voir avec celle des années 80. Pour preuve les joueurs très précoces émergeaient plus souvent (avec pépins physiques également, en général).
On peut continuer longtemps mais ça ressemble quand même à une tempête dans un verre d'eau pour une réponse faite au débotté. Mais parler d'arguments à charge... franchement... :-) Pour la critique, je l'accepte. Ce que j'accepte un peu moins, c'est de m'accuser d'un truc avec les mêmes procédés que ceux critiqués, justement. Cela dit, c'est très très intéressant dans mon domaine ! Merci. ;-))))
Sinon, la véritable citation est "la critique est aisée, mais l'art est difficile".

Laisse tomber Zouna, avec prostaff on a eu des conversations autrement plus productives que les lectures de travers, les raccourcis ou les allégations par dessus la jambes. ha ha.

Erreur the best is federer

@ Jack Torrance, pourquoi faire ressortir que certains matches soient des matches de CD ? Un match, n'est-il pas un match ?
Cela laisse supposer qu'ils soient moins considérés ? Mais moins considérés par qui ? Pourquoi ?
Si cela n'est pas le cas (le manque de considération), alors pourquoi ne pas finir la subdivision, en ATP 250,500, 1000 et GC ? Pourquoi ne pas évoquer le ratio matches gagnés/perdus ? Je ne me souviens plus du %, mais j'ai lu que c'est un record pour Nadal ! Et dans cette optique, pourquoi ne pas évoquer le fait que l'exploit (du nombre de matches gagnés) soit de taille du fait que Nadal soit parti avec un net désavantage par rapport aux surfaces et que les matches, tout au long de l'année, sur dur et accessoirement (pour reprendre l'expression) sur gazon sont > aux matches sur terre ? Ou bien encore, dans l'optique de la longévité ou plus exactement de la précocité (qui semble être un désavantage dans ta comparaison) pourquoi ne pas équilibrer les choses en parlant des longues absences de Nadal dues à ces blessures que justement tu évoques toi mais pour justifier ou plutôt "déjustifier" ?

Enfin, et normalement j'aurais du commencer par là, pourquoi TOUJOURS cette comparaison entre ces deux immenses joueurs ? Je peux comprendre qu'il faille comparer mais pourquoi tout le temps l'un contre l'autre ? N'y a t-il pas d'autres joueurs ? D'autres références ? Mais surtout, ne peut-on pas juste apprécier le fait ? Sans rien d'autre ?

Euh... Zouna... je ne dévalorise pas Rafa. Relis bien. Je parle avant tout de sa précocité, car le véritable écart se situe avant tout là et au delà de la polémique, je répondais à la question de prostaff qui se demandait si, seul Connors pouvait en dire autant... et désolé, mais de mémoire (rapide), seul Federer me semblait avoir un ratio quasiment similaire au même âge (je n'ai pas cherché plus loin). Maintenant les faits sont là. Evidemment, j'aurai pu creuser et trouver qu'à 28 ans pile poil, Sampras était aux alentours de 820 également quand Lendl (un joueur incroyable) en était, lui, à presque 860 ! Donc, je répondais à une question sur le coup, par des faits. Mais si j'avais parlé de Lendl, on m'aurait répondu : "deux époques incomparables" etc. de toutes façons, non ? Et si j'ai expliqué d'où venaient les "faibles" écarts entre les deux c'est avant tout parce que comparer deux chiffres bruts ne sert pas à grand chose (il me semble). Quant à apprécier le fait, justement, j'ai bien précisé qu'il s'agissait d'une "formidable performance" (peu on fait mieux, donc, pas même Federer !). Je crois qu'il ne faut pas chercher midi à quatorze heure. C'est quand même incroyable cette habitude de lire ce que l'on veut bien lire et de passer à côté du reste...

Quant à Chatounet, je pense que la définition du fanatisme n'est pas dans la simple préférence pour ceci ou cela mais dans ce que l'on en fait. Le fanatique est une exacerbation, une exaltation quasiment obsessionnelle du fan, ce que l'on peut vérifier parfois ici et ailleurs malheureusement... Et bravo, oui, à Rafa pour sa victoire prévisible et tranquille. Travail propre et bien fait. ;-)

Zouna, les commentaires de statistiques ne peuvent/doivent pas prendre en compte le facteur "temps" ? Première nouvelle ! Un poil tristounet pour les statisticiens cela dit. Quant à donner toutes les comparaisons, peux-tu me les lister, ça fera peut-être avancer les choses ? Après tout, c'est facile de critiquer, mais pour autant il ne faut pas s'économiser d'avancer des éléments complémentaires. ;-) Surtout, je ne vois pas en quoi je suis "à charge" contrairement à tes (sur)interprétations un poil légères. Enfin, je ne me suis pas excusé. Je me suis expliqué, nuance (comme quoi il faut effectivement bien lire, ça va avec le reste). Je ne vois pas pourquoi il faudrait m'excuser de quoi que ce soit d'ailleurs. Après s'il faut répéter (une fois encore) que c'est une performance exceptionnelle, et ajouter (allons y) pour faire bonne mesure et ne surtout pas susciter la suspicion, que tous les autres grands champions sont à la bourre, comme toujours, que Rafa prouve une fois de plus sa supérioté incontestable et à tous les niveaux soit. On peut même dire qu'il est absolument unique, el unico, avec ce petit côté divin éliminant dérechef toute limite de temps à ses exploits universels... c'est bon, je suis assez objectif pour tes critères ? :-)

prostaff : à vérifier pour la CD mais a priori, les matchs de CD étaient effectivement comptabilisés comme match, pas nécessairement à cause des points.

Chère bat, franchement, en tennis, je n'ai absolument aucune leçon à recevoir d'une nolife telle que vous (je ne dis pas ça méchamment mais autant de fanatisme ça doit bouffer du temps) :-) Quand on lit les monceaux de sottises et d'approximations proférées sur le Tennis dès lors qu'on touche un peu le jeu ou l'histoire de ce sport qui semble avoir commencé avec Rafa et qui mourra avec probablement... Quant au reste... déjà éjectée pour vos provocations récurrentes envers certains forumeurs (je ne parle pas des joueurs où on ne compte plus colibets ou pire) dès qu'ils ne sont pas pro Rafa ou Espagne, les leçons ne semblent toujours pas apprises et, vous l'aurez compris, je n'ai donc absolument rien à apprendre de vous excepté le pire. Je m'en abstiendrais évidemment. Bonjour chez vous.

KO technique pour Jack. lol

Bon ça suffit. Rafa ne mérite ni les hystérics, ni la deification. C'est un immense champion.Il respecte les autres et pr$one des valeurs que je ne vois nulle part ici. Il serait écoeuré par ces querelles. d'un côté comme de l'autre.

C'est le problème des procès d'intention.

Oui, dans le Journal of Performance Analysis in Sports. Très bon article. Et Isner est celui qui en perd le moins. CQFD. :-)

@JackTorrance:Mieux vaut savoir de quoi on parle avec toi! Merci

Mais vous avez quel âge pour commenter des trucs pareils :-) Dans quelques années (assez peu en fait), quand il n'y aura plus ni Rafa, ni son clone diminué Ferrer, que ferez-vous ? Que deviendrez-vous ? Quel espagnol prendra sa place ? A priori, ça ne se bouscule pas au portillon. Alors quoi ? Dépression ? Suicide ? Le Tennis ne se réduit pas à un joueur ou une nation. C'est avec des mentalités pareilles que le monde devient ce qu'il est. A vôtre image.

Mais Torrent chacun commente selon ce qu'il ressent, on aime bien Rafa, on l'exprime, on le déteste certains l'expriment aussi (cela vous gêne moins!) c'est un sujet qui lui est destiné, non ? pas de leçon à recevoir de quiconque qui n'a pas la science infuse, c'est le moins que l'on puisse dire 😕 vamos Rafa

Sur terre-battue....pas de doute......

Nadal = Dieu (du tennis)

Vamos Rafa, tu es le meilleurs.

Maintenant la performance de Rafa de comptabiliser à seulement 27ans 800 matches est hallucinant.. qui fait mieux ?....Connors .?.....

Prostaff, si je me souviens bien, Federer en était à quelque chose comme pas loin de 820 matchs en août 2009, à 28 ans pile poil. Rafa devrait dépasser ce chiffre début juin en ayant commencé à gagner 3 ou 4 ans plus tôt (et accessoirement joué la Coupe Davis plus régulièrement). Cela reste une formidable performance de précocité qui va de paire avec ses GC évidemment ! Chapeau le bonhomme même si tout cela a entraîné les problèmes que l'on connaît.

Ah c'est dommage, je suis maintenant déçu par certaine personne... alors que j'étais auparavant admiratif de leurs commentaires pertinents. C'est marrant dès qu'il y a une petite révolution du coté de JackTorrance il y'a toujours derrière Etienne D. Etes vous frères, sœurs, marier, cousin, petit coup ou bien seulement bon amis ? 😕 bref il faut quand même que je lâche un petit com sur cette actualité donc bravo Rafa content de te voir de retour sur ton ocre.

à votre avis sur un sujet parlant de Nadal ? 😕 On a compris que certains ne s'appréciaient pas et que vous aviez un passif ... ! Que vous n'êtes pas d'accord entre vous ... mais on a plus l'impression d'un règlement de compte qu'autre chose ! Au mieux, vous vous ignorez ... :)

Le problème c'est que si on émet une réserve sur Rafa (pour ne citer que lui), on se prend une volée de bois vert par ses fans (même chose en face)... si on le félicite, rien, c'est normal, quand on répond aux insultes sur lui, rien, c'est normal aussi, et quand on ne le fait pas, on sort du troupeau, on devient "hostile". Je critique Federer, Rafa, Djokovic, Murray etc... je les félicite également quand ils gagnent (ce n'est pas le cas de tout le monde), je me fais moqueur parfois quand ils perdent et que les fans sont de mauvaise foi. Surtout, je me fous totalement des pays pour lesquels ils jouent, je ne suis pas là pour soutenir une nation aveuglément. Croire qu'un joueur serait "parfait" me fait bondir quand on sait les personnes chargées de la "communication" derrière. Je suis bien placé pour le savoir. Je l'ai déjà expliqué ici avec une polémique à la clé avec qui on sait. Forcément. C'est pourtant une triste réalité.

PS : Désolé winnieh, je ne règle aucun compte dans ce dernier post. Je tiens seulement à clarifier "ma position" qui n'est pas de descendre un joueur ou un autre juste parce que...

Merci Jack pour l'éclaircissement 😕 Maintenant que tout est clair , on revient à l'essentiel de l'article : le retour de Nadal sur terre battue 😕 au prochain HS " règlements de compte", ce sera supprimé :)

Lendl, 860 matchs à 28 ans à peine ? Pfiou... merci JackT pour l'info. Impressionnant !

J'ai lu un papier un jour qui disait que Federer était le joueur ayant perdu plus de partie en gagnant..davantage de point durant les matchs....Autre statistique.....

Tu crois ?

Bat, le retour de bâton, je crois que c'est toi qui l'a pris. Et pas qu'un peu. Affaire pliée et rangée dans le coffre. Bonne route, le voyage sera long avec pas mal de pentes. lol

Winnieh, le problème c'est que ça recommence systématiquement et pas qu'avec torrance. le pb devrait se régler à la source. désolé le hs. j'arrête là.

Vamos Rafa. Prend tout sur terre,et laisse personnes y'croire.

Afficher plus