Nadal dévoile son Top 10 des plus grands sportifs : Djokovic retenu, Federer oublié du classement
Dans son classement des 10 plus grands sportifs de l’histoire, Rafael Nadal a inclus Novak Djokovic parmi les légendes, mais n’a pas retenu Roger Federer, son autre grand rival sur le circuit.
À l'occasion de la sortie de son documentaire sur Netflix, Rafael Nadal a révélé sa liste des dix plus grands sportifs masculins de tous les temps.
L'ancien n°1 mondial y a retenu plusieurs légendes ayant marqué leur discipline, parmi lesquelles figure son grand rival Novak Djokovic.
Dans son classement, Nadal a choisi de mettre à l'honneur des icônes de différents sports telles que Michael Jordan, Muhammad Ali, Usain Bolt, Michael Phelps ou encore Michael Schumacher.
Djokovic retenu, Federer absent
Le tennis n'est représenté que par un seul joueur : Novak Djokovic. Un choix fort de la part de l'Espagnol, qui reconnaît ainsi la place occupée par le Serbe dans l'histoire de sa discipline.
En revanche, Nadal n'a pas inclus son autre grand rival, Roger Federer, pourtant considéré par beaucoup comme l'un des plus grands sportifs de son époque.
L'Espagnol ne s'est pas non plus intégré à sa propre liste malgré un palmarès comprenant 22 titres du Grand Chelem et 14 sacres à Roland-Garros.
« The numbers say yes, for me yes (he is the best in history) »
Il confirme dans ce top 10 des meilleurs sportifs que Djokovic est le meilleur joueur de tennis de l'histoire.
Les gars sur TT doivent arrêter le déni, on est en 2026, beaucoup de gens (même certains détracteurs sur TT) au fil des années ont commencé à l'admettre, pas que Nadal.
Même ceux qui ne l'aiment pas regardent ses matchs, pourquoi ? Parce que dans leur inconscient ils savent qu'il est un titan du tennis, il peut monter un haut niveau, ils savent qu'ils n'ont jamais vu ça, et qu'ils ne verront plus jamais ça.
Novak a sa place haut la main avec Michael Jordan, Muhammad Ali parmi les meilleurs de l'histoire.
Au final, tout dépend de ce que l'on entend par "grandeur", les chiffres et le palmarès, ou l'héritage et l'impact laissés au-delà des résultats.
De nombreux joueurs actuels disent s’inspirer de lui..
Il a juste cité des athlètes hors norme dans différents sports.
Après dans les légendes je pense il y a autre chose que le palmarès stricto sensu... pour la boxe Ali sera toujours devant un philippin méconnu qui aura plus de ceintures (pour le public lambda) et pour ceux qui ne suivent pas le tennis comme "nous" ils vont plus facilement te citer Federer avant Djokovic (et oui !!!)
Il s'agit de citer les noms d'athlètes qu'il choisit dans divers sports.
Ce n'est pas un fourre-tout non plus.
Qu’il cite Djokovic en tennis mais c’est tellement logique et parfaitement factuel, il détient le record en GC, aux Masters et en M1000 et il a même une OR aux JO, what else….
Et pourquoi se serait-il cité, il a quand même un petit loupé dans sa carrière – ne jamais avoir gagné une seule fois les Masters – le titre le plus important après les GC.
Quant à Roger, il oublie une chose, il a été le précurseur, il a été le 1er dans l’EO à gagner 20 GC (tous) et il les a tous les deux drainés, motivés, ils l’ont « chassé », c’était l’homme à battre mais c’est normal et c’est le jeu…. «Malheureusement » Roger avait 5 et 6 ans de plus qu’eux, et à ce haut niveau, c’était un handicap.
Il y a quand même quelque chose que Djokovic n’a pas dépassé, ni égalé – ce n’est pas un record, puisque détenu par Connors –c’est le nombre de titres ATP gagnés par Roger = 103 vs 101.
Oui, je tenais à faire une petite mise au point sur Roger car son empreinte, sa notoriété dans le tennis, tout ce qu’il a provoqué, suscité font que c’est toujours, aujourd’hui, le joueur de tennis le plus connu et le plus apprécié dans le monde, alors…. (pour une fois, j’ai fait appel à l’IA sur ce point).
Cela n'enlève rien au fait que Schumi est un immense champion et que c'est probablement son nom qui marquera le plus la F1 - tout comme Fangio, qui est d'ailleurs devenu un nom commun.
Courses de moins par saison… et vous semblez méconnaître une statistique importante: le nombre de tour en course les plus rapides… 77 tours en course Hamilton en a 65 ! Avec beaucoup plus de courses par an et même le système de points et de Socrate a été augmenté …. Schumacher a été confronté à Senna, Prost, Hill, hakkinen, raikkonen….
L’analyse de Rafa est pointue et pertinente…grosse analogie entre Schumacher et Djokovic