Mouratoglou répond à Bublik sur le niveau du top 50 : « Je ne pense pas que c’était moins fort il y a cinq ans »
Lors de son match contre Mensik à Madrid, Bublik s’est lâché concernant l’augmentation du niveau du top 50 ATP. Durant un changement de côté, le Kazakh avait déclaré en s’adressant directement à l’arbitre : « Vous vous souvenez quand le tennis était facile ? Il y a cinq ans, c'était super facile de jouer au tennis. »
Des propos qui avaient fait débat, notamment parmi les observateurs de la petite balle jaune. En effet, Patrick Mouratoglou, ancien entraîneur de Serena Williams, a partagé une vidéo sur les réseaux sociaux dans laquelle il exprime son désaccord avec le 71ᵉ mondial :
« Même si j'aime beaucoup Bublik, je ne peux pas être d'accord avec lui. Pour moi, c'est plutôt qu'il était en train de perdre. Il exprimait son côté émotionnel en étant drôle et en disant des choses un peu folles. Il a déclaré que le top 50 est beaucoup plus fort aujourd'hui qu'il y a cinq ans, mais je ne pense pas que ce soit le cas.
Il ne peut pas prendre Mensik comme exemple. Mensik n'est pas encore dans le top 10 parce qu'il vient de loin et qu'il faut du temps pour atteindre le top 10, mais n'oubliez pas qu'il a remporté un Masters 1000 à Miami il y a quelques semaines, en battant Djokovic en finale, donc son niveau est bien plus élevé que son classement.
Il joue donc contre un joueur dont le classement est inférieur à son niveau réel. C'est pourquoi il a ce sentiment, mais je ne pense pas que ce soit vrai dans le top 50 en général. Je pense que le niveau est extrêmement élevé, n'importe quel joueur est en danger à n'importe quel tour, mais je pense que c'était déjà le cas il y a cinq ans. »
période un peu spéciale, difficile de faire des comparaisons surtout Mou parle du top 50 pas du top 10.
en l'occurence ici.
parce que si oui, la période de transition entre le règne de Sampras et celui de Federer , le niveau du top 50 devait être sacrément relevé, et pourtant bcp qualifie cette période de "faible" . xD
il me semble avoir lu les mêmes discussions quand Serena cessait de dominer et qu'il y avait personne qui parvenait à sortir du lot , c'est toujours l'explication: " le niveau est plus relevé" qui est retenu alors que ca peut aussi vouloir dire qu'il y a un nivellement par le bas . :p
parce qu il y a 5 ans il y avait le COVID avec le gel du classement qui a faussé le classement des joueurs durant 2 ans.
Titre trompeur qui dit l'inverse des propos cités plus bas non ?
- le niveau général de l'élite
- le niveau général du plus haut niveau
Je m'explique. Les joueurs progressent collectivement, ce qui fait que "ça pousse derrière". Battre un top 100 ou un top 200 n'a rien d'une formalité (l'élite est mieux préparée)
Par contre, est-ce que le plus haut niveau (top 10) est plus fort ou moins fort qu'il y a 5 ans (ou 10 ans ou plus) ? C'est toujours assez difficile à comparer.
Je pense que Bublick, lui, était peut-être plus fort (ou plus facile), il y a 5 ans, donc il a cette impression qu'il n'a plus de match "facile".
certaines générations et certaines périodes sont plus fortes que d'autres et ca suit pas forcément la chronologie.
que le niveau moyen en 2025 soit plus fort qu'en 2020, ca me semble pas improbable, en 2020 c'est clairement la fin du Big3, avec le départ de Federer qui laisse un grand vide, le covid qui a perturbé pas mal de joueurs et ca s'en ressenti sur le niveau forcément.
si Bublik remonte 10 ans en arrière, je ne suis pas certain qu'il dirai la même chose , mais vu qu'il n'était pas encore sur le circuit il ne peut pas faire cette comparaison. xD