Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
Mouratoglou répond à Bublik sur le niveau du top 50 : « Je ne pense pas que c’était moins fort il y
1a

Pourtant Bublik a sans aucun doute raison. A partir de l'année 2012, sans doute la plus concurrentielle que j'ai vu, le niveau a baissé progressivement jusqu'à atteindre le fond de la piscine sur le période 2020-2023 (Medvedev a qd même été brièvement n°1 sur cette période ce qui veut tout dire). Depuis, la génération Sinner-Alcaraz, sous l'impulsion de ces derniers, ramène le circuit à un niveau un peu plus décent...

5
3 3 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Pourquoi tu parles de 2012 alors que Mou remonte seulement 5 ans en arrière soit au début de la période covid de 2020 ?
période un peu spéciale, difficile de faire des comparaisons surtout Mou parle du top 50 pas du top 10.
1
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
N'oublie pas que la plupart des top 10 actuels y étaient il y a 2 ans :
Zverev-Djoko-Alcaraz-Rune-Sinner-Fritz , Draper-Ruud-Musetti ont pris la place de Tsitsi-Hurkacz-Rublev.

même si je préfère largement le jeu de Musetti à celui de Rublev, force est de constater que l'italien ne gagne rien depuis plus de 2 ans, Rublev on pouvait trouver son jeu degueu mais au moins il gagnait des titres ( 1M1000 en 2023), Ruud vient de gagner son premier M1000 mais ca faisait presque 1 an qu'il ne gagnait plus de titre , il n'a guère de meilleurs résultats que le Tsitsipas de 2023.

Alcaraz est moins bon qu'en 2023, Djoko n'en parlons pas...
donc pas si évident que de voir une grosse amélioration dans le niveau du top 10 actuel, j'aurai tendance à suivre l'avis de Mou, c'est pas évident de dire que le top 10 dans sa globalité est meilleur qu'en 2023 , à plus forte raison le top 50.
jem36
jem36 • 94 abonnés
Ben je mets en perspective, pour moi cette période (2020-2023) est celle où on touche vraiment le fond (la période où Djoko passe 2 fois à un petit match du gc, où Nadal réalise son premier doublé OA-RG et ce, limite sur une jambe). Après le top 50 c'est toujours un peu compliqué à définir parce que ça bouge beaucoup mais qd tu vois les joueurs du top 10 de l'époque et que tu te rappelles qu'ils étaient qd même nettement au dessus du lot, plus qu'aujourd'hui alors que le top 10 actuel me paraît assez nettement meilleur, tu te dis que Bublik ne doit pas avoir vraiment tort...
2 réponses
clem59
clem59 • 86 abonnés
Sauf qu'on parle de la profondeur du top 50, c'est différent.
jem36
jem36 • 94 abonnés
Ouais enfin qd tu vois qu'un Rublev était top 10 large et limite top 5 tu te doutes bien que derrière c'est pas fou non plus...
clem59
clem59 • 85 abonnés
Certes, mais je revoyais récemment le top 50 de fin 2011, rien d'incroyable non plus. C'est toujours difficile de comparer un panel aussi large. Aucun débat sur le top 20 par contre.
1 réponses
Afficher plus