Je m'explique. Les joueurs progressent collectivement, ce qui fait que "ça pousse derrière". Battre un top 100 ou un top 200 n'a rien d'une formalité (l'élite est mieux préparée)

Par contre, est-ce que le plus haut niveau (top 10) est plus fort ou moins fort qu'il y a 5 ans (ou 10 ans ou plus) ? C'est toujours assez difficile à comparer.

Je pense que Bublick, lui, était peut-être plus fort (ou plus facile), il y a 5 ans, donc il a cette impression qu'il n'a plus de match "facile".

1 1 commentaires

Je crois plus à des cycles qu'à un niveau global qui évoluerait de manière linéaire.
certaines générations et certaines périodes sont plus fortes que d'autres et ca suit pas forcément la chronologie.
que le niveau moyen en 2025 soit plus fort qu'en 2020, ca me semble pas improbable, en 2020 c'est clairement la fin du Big3, avec le départ de Federer qui laisse un grand vide, le covid qui a perturbé pas mal de joueurs et ca s'en ressenti sur le niveau forcément.
si Bublik remonte 10 ans en arrière, je ne suis pas certain qu'il dirai la même chose , mais vu qu'il n'était pas encore sur le circuit il ne peut pas faire cette comparaison. xD

Répondre

Ce que tu dis est possible. Ceci dit, il faudrait mener une recherche sur le sujet pour s'en assurer et c'est très difficile car il s'agit de duels et non de performances chiffrées comme en natation ou athlétisme.

En 2020, Federer s'arrête et Nadal et même Djokovic ne sont plus au sommet de leur forme même s'ils gagnent encore des tournois . Aucun des deux n'enchaîne 70 à 80 victoires par an comme 8/10 ans auparavant.

1 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page