« Le QI tennistique a perdu de sa valeur. Alcaraz et Sinner ne gagnent pas grâce à la tactique », affirme Zverev
Après sa victoire contre Nakashima à Indian Wells, Alexander Zverev a livré une réflexion étonnante sur le « QI tennistique ». Pour l’Allemand, la tactique n’a plus le même poids qu’avant : aujourd’hui, ce sont les coups les plus puissants et précis qui font la différence.
Présent en conférence de presse après sa victoire contre Brandon Nakashima à Indian Wells, Alexander Zverev a été interrogé sur la notion de QI tennistique et sur l’identité de la personne, selon lui, qui dispose du plus grand QI tennistique.
Il a répondu : « J'ai plusieurs opinions à ce sujet. Je pense que les joueurs qui gagnent le plus actuellement, surtout maintenant que le tennis est devenu un sport très physique, ont le meilleur coup droit, le meilleur revers, le meilleur service et le meilleur retour.
« Leurs coups sont meilleurs que ceux des autres »
Je pense que ce sont ces joueurs qui ont le plus gagné ces dernières années. Je pense que Carlos Alcaraz et Jannik Sinner sont ceux qui gagnent le plus, non pas parce qu'ils jouent au tennis avec beaucoup de tactique, mais parce que leurs coups sont tout simplement meilleurs que ceux des autres.
Donc, oui, je pense qu'il y a dix ans, la tactique et, comme vous l'avez dit, le QI tennistique étaient plus importants qu'aujourd'hui. Je pense que cela a perdu un peu de sa valeur. Celui qui frappe le mieux la balle gagne le plus de matchs. »
Un joueur sûr de ses coups se pose moins de questions tactique, il dicte le jeu disons.
Mais ce serait une erreur de croire que les plus grands ne sont pas à la fois de grands tacticiens et de grands producteurs de coups sûrs, hier comme aujourd'hui.
Et le coaching autorisé a tendance à répartir cette "compétence" entre le joueur et son staff...
des joueurs comme Simon, Santoro etaient reconnus comme de redoutables tacticiens sans avoir de coup fort qui les démarque de la moyenne , et c est pas un hasard si on ne voit plus ce profil de jeu dans le top 20 actuel, la puissance et l endurance ont pris encore plus d ascendance qu il y a 10 ou 20 and.
je ne vois comme cocot rien de stupide dans le propos de Zverev.
il manque dans l'article la réponse de Zverev à la question : quel joueur a le plus grand QI tennistique ?
je trouve depuis qq temps pas mal de frustation de Zverev à l'encontre de Sinner/Alcaraz.
Cette interview en dit surtout beaucoup plus sur la vision qu'a Zverev du tennis moderne. Il pense que s'il ne parvient pas à battre Zverev et Sinner, c'est parce qu'il n'est pas assez bien physiquement préparé et pas parce que son plan de jeu est notoirement inefficace contre eux.
mais en disant cela Zverev admet implicitement qu il en profite aussi car si je regard les chiffres avec Big3 + Sinner , Alcaraz Zverev fait partie de ces joueurs qui ont le plus gagnés ces 10 dernières années.
Ils sont tous les deux bien plus forts tactiquement qu'il ne le sera jamais, c'est surprenant qu'il ne l'ait pas encore compris... 😅
Le soucis étant que les propos proviennent de Zverev qui rend le tout moins crédible lui qui reste campé du fond en mode passif sans rien proposer d’autre!
Mais après il faut aussi accepter que chaque joueurs jouent avec ses coups et son propre talent et n’ont pas tous la même palette que Roger federer ou Alcaraz pour varier autant. Il ne faut donc pas lui tomber dessus pour autant…
Je pense que Roger en aurait agacé plus d’un avec ses slices et ses variations s’ils avait joué à cette époque. Les jeunes perdu auraient demander sans cesse à leurs clan « qu’est ce que je dois faire ? »( insupportable ce pseudo coaching d’ailleurs le tennis tu rentres seul tu te débrouilles pour trouver des solutions !)
On disait ça dans les 80's aussi. Chais pas, ça me parait abusé.
https://le10sport.com/tennis/tennis-toni-nadal-s-agace-du-tennis-actuel-239708