Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
« Le QI tennistique a perdu de sa valeur. Alcaraz et Sinner ne gagnent pas grâce à la tactique », af
2mo

Ce qu'il dit n'est pas stupide, c'est sûr que venant de lui ca impacte moins ;-).

Un joueur sûr de ses coups se pose moins de questions tactique, il dicte le jeu disons.

Mais ce serait une erreur de croire que les plus grands ne sont pas à la fois de grands tacticiens et de grands producteurs de coups sûrs, hier comme aujourd'hui.

Et le coaching autorisé a tendance à répartir cette "compétence" entre le joueur et son staff...

17
2 2 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Fanman
Fanman • 77 abonnés
Ce qu'il dit est complètement stupide. Oui le tennis depuis 25 ans est devenu un sport qui repose bien davantage sur une bonne préparation physique. Mais tous les joueurs du top 30 ont une excellente prépa physique. Ce qui fait la différence entre eux est précisément des différences tennistiques : meilleurs services, meilleur jeu de défense, d'attaque etc. Donc contrairement à ce que dit Zverev, ce qui fait la différence entre Sinner, Alcaraz et les autres, ce sont bien des différences liées aux tactiques de jeu utilisées.
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
avoir une meilleure maitrise d un coup par rapport à la concurrence ne fait pas automatiquement d un joueur un meilleur tacticien que la concurrence

des joueurs comme Simon, Santoro etaient reconnus comme de redoutables tacticiens sans avoir de coup fort qui les démarque de la moyenne , et c est pas un hasard si on ne voit plus ce profil de jeu dans le top 20 actuel, la puissance et l endurance ont pris encore plus d ascendance qu il y a 10 ou 20 and.
je ne vois comme cocot rien de stupide dans le propos de Zverev.
Afficher plus