« La 300e mondiale galère pour vivre », Gauff explique la lettre envoyée par les joueuses du top 10 aux Grands Chelems
Dans un moment rare d’unité sur le circuit professionnel, Coco Gauff, championne de Roland-Garros 2025 et de l’US Open 2023, a levé le voile sur une lettre confidentielle adressée aux organisateurs des Grands Chelems. Le contenu ? Une exigence claire : que les tournois les plus riches du tennis investissent davantage dans l’avenir du sport, pas seulement dans les têtes d’affiche, mais jusqu’aux rangs les plus modestes.
Si les Chelems brassent des centaines de millions d’euros par édition, le pourcentage reversé aux joueurs, en particulier ceux qui ne franchissent pas les premiers tours, reste inférieur à celui de l’ATP et la WTA. Un paradoxe que la jeune Américaine de 21 ans a décidé de dénoncer avec ses pairs du top 10 masculin et féminin, unis derrière cette lettre sans précédent.
« Comme nous le savons déjà, les Grands Chelems sont ceux qui génèrent le plus de richesses mais lorsque vous regardez le pourcentage de leurs gains qui va dans le prize money, ce n’est pas le même qu’en WTA et ATP, malgré le fait qu’ils génèrent moins que les Grands Chelems. Il est très important de changer cela et nous ne parlons pas seulement de les augmenter pour le champion, mais aussi pour les personnes engagées dans les qualifications.
La 200e ou 300e au monde a du mal à joindre les deux bouts, ce qui n’est pas courant dans d’autres sports, surtout avec les revenus générés par le tennis. J'ai voulu cette initiative en pensant à ce sport sur le long terme, car je ne sais pas si nous arriverons à un véritable résultat tant que je continuerai à jouer. Mais ce qui est sur, c’est que je veux laisser ce sport en meilleure santé que lorsque je l’ai commencé.
Toutes les joueuses du top 10 sont d’accord. Je pense que c’est la première fois sur le circuit qu’on arrive à faire signer quelque chose et à mettre d’accord les 10 premiers, femmes et hommes confondus. C’est un grand pas. Je sais qu’il y a des conversations et j’espère donc que nous pourrons parvenir à un accord dans un avenir proche. Nous avons travaillé discrètement avant que la lettre ne soit rendue publique, du moins du côté des femmes, avec le Conseil des joueurs.
La lettre n’aurait pas dû fuiter, même si nous l’avons signée en sachant qu’elle le serait probablement. J’aimerais que les choses ne soient pas résolues dans la sphère publique, car il est préférable pour les joueurs de ne pas avoir à répondre à ce sujet. C’est la réalité de notre monde, même s’il est vrai que pour chaque grand changement, il faut parfois exercer une pression publique. Les Grands Chelems ont travaillé avec nous en coulisses à la recherche d’une solution, mais je ne sais pas ce qui va se passer. »
Là, avec la version de C Gauff, la redistribution est demandée pour celles qui sont engagées "en qualif" (100 à 200) , et on parle aussi des "300e mondiaux" (qui n'y sont pas - et donc il n'y a pas de lien entre le prize money d'un GC et les revenus d'une 300e mondiale ;-).
cette version n'est pas du tout la même que celle exposée initialement.
je ne sais pas qui a raison : est ce vraiment une démarche altruiste du top 10, ou bien met on en avant les pauvres pour demander des prize money augmentés pour tous ?
A noter que les GC distribuent proportionnellement moins car l'argent va aux fédérations, qui elles-mêmes s'occupent de la formation, financent et accompagnent les jeunes joueurs/euses hors top 100 , etc. donc sont en première ligne pour se "préoccuper de l'avenir du sport" pour reprendre les termes de C Gauff. (et pourront moins le faire si cette manne va aux joueurs présents en GC). Cet argent va justement en partie aux soutiers du tennis, et proportionnellement moins aux joueurs installés dans le grand tableau.
donc : revendication un peu paradoxale ( évidemment ca aide seulement les Français les Américains Anglais et Australiens)
J'ai hâte de voir la suite.