Fonseca-Ruud : un point litigieux relance la controverse sur les juges de ligne à Roland-Garros
Alors que Roland-Garros continue de faire confiance aux juges de ligne et aux vérifications de marques sur terre battue, le match entre João Fonseca et Casper Ruud a offert un nouvel épisode controversé.
La rencontre entre João Fonseca et Casper Ruud à Roland-Garros a été marquée par plusieurs décisions litigieuses dans le tie-break du deuxième set.
Une décision controversée sur balle de set pour Ruud
Alors que Ruud disposait d’une balle de set à 8-7, Fonseca a frappé un coup droit qui n’a pas été annoncé faute. Cependant, un spectateur dans les tribunes a crié au même moment, donnant l’impression qu’un juge de ligne venait de signaler une balle dehors.
L’arbitre de chaise n’a pourtant effectué aucun appel et est descendue vérifier la marque. Après inspection, elle a estimé que la balle était bonne.
Problème : les images de la technologie Hawk-Eye, diffusées sur la chaîne américaine TNT, ont ensuite montré une balle annoncée comme faute.
Dans un tournoi utilisant l’arbitrage électronique et non les juges de ligne, comme c'est encore le cas à Roland-Garros, ce point aurait donc offert le set au Norvégien.
Une nouvelle erreur quelques points plus tard
La confusion ne s’est pas arrêtée là. Sur une balle de set en faveur de Fonseca à 9-8, un de ses coups a été annoncé faute par le juge de ligne.
Or, les ralentis et les images télévisées ont montré que la balle semblait en réalité toucher la ligne.
Mais le point a finalement été rejoué, et le Brésilien a ensuite remporté cette deuxième manche serrée pour se retrouver à un set de son premier quart de finale en Grand Chelem.
Il est évident qu 'à un set partout ,ca changeait radicalement les choses
Casper ruud se fait voler le match, vous devriez lui présenter des excuses.
bravo quand même à fonseca qui est très fort.
RG ne se tape pas la honte
La honte c’est de mettre la video sur terre.
Quoi qu'il en soit cette technologie a aussi montré ses limites. Faut comprendre que c'est pas juste des "lasers" comme je lis parfois, c'est surtout un logiciel codé par des humains et des capteurs fabriqués par des humains, dans un temps max et pour un coût max. Donc non, c'est pas parfait non plus, sinon par exemple nos voitures iraient à mach2 en consommant rien.
La vitesse de la balle ne permet pas un jugement 100% fiable et on ne peut pas arrêter le jeu pour regarder la trace à chaque fois.
On a du mal à faire confiance à la technologie en France ! On peut aimer la tradition et être moderne pour autant (cf. Wimbledon)