« C’est un connard » : Roddick explose contre les propos sexistes de Vallejo à Roland-Garros
La polémique enfle autour de Daniel Vallejo après ses déclarations sur l’arbitrage à Roland-Garros. Très agacé, Andy Roddick a réagi avec virulence, tandis que la FFT a infligé une sanction au joueur.
Les déclarations de Daniel Vallejo après son élimination à Roland-Garros continuent de faire réagir.
Battu au deuxième tour par le jeune Français Moïse Kouamé, 17 ans, le Paraguayen avait estimé que la rencontre aurait dû être arbitrée par un homme plutôt qu'une femme, affirmant qu'un arbitre masculin aurait été plus à même de gérer le public.
Roddick ne décolère pas
Dans le dernier épisode de son podcast, Andy Roddick n'a pas mâché ses mots en évoquant cette polémique :
« Ne me lancez pas sur le sujet, c'est un connard. Vallejo a dit qu'un homme aurait dû arbitrer son match. N'y a-t-il pas une certaine ironie dans le fait qu'une femme arbitrait la rencontre et qu'il ait affirmé qu'il fallait un homme pour contrôler la foule ?
Ce que je trouve ironique, c'est que le joueur contre lequel il a perdu n'est même pas techniquement un homme, il a 17 ans. Imaginez s'il avait joué contre un homme, cela aurait été encore pire pour lui, non ? »
« J'espère qu'il sera sanctionné »
Visiblement très agacé, Roddick a poursuivi sa charge contre Vallejo.
« Qu'il aille se faire voir. Rien que d'y penser, ça m'énerve. Mais qu'une personne soit assez stupide pour dire ça à voix haute... Peu importe. J'espère qu'il sera sanctionné. »
L'Américain a finalement obtenu gain de cause. Dans la foulée de la polémique, la Fédération française de tennis (FFT) a condamné les propos du Paraguayen dans un communiqué officiel et lui a infligé une amende.
En plus, un véritable champion ne se laisse pas déstabiliser par la foule. Si l’ambiance l’a perturbé au point d’influencer son jeu, c’est surtout un problème de gestion émotionnelle de sa part. Utiliser le public comme excuse après une défaite n’enlève rien au mérite de l’adversaire.
Ses déclarations en disent long sur le personnage. Au lieu de chercher des excuses ou des responsables ailleurs, il aurait simplement pu reconnaître que Moïse a très bien joué et le féliciter. Ce serait bien plus élégant.
C'est pas parce que sur ce point précis ce Monsieur peut se considérer "mieux" que sa cible que ca en fait qqun d'irréprochable qui peut tout dire devant tout le monde.
S il a dit ca, il le pense, et c est nauséabond!
La frustration d être passé à côté de son match car le temps que le public a donné à Kouamé c était pour faire baisser sa pulsation cardiaque et reprendre son souffle...
Le paraguayen voulait pas que le français puisse respirer mais c était sans compter le public...En plus la confiance est gonflée par l apport du public...
Je pense pas qu un arbitré aurait changé la donne ,il aurait été obligé de répéter à 5 reprises le public...
Frustrer un public c est encore pire mais c est vrai que c est irrespectueux déjà de siffler l adversaire ou de le déconcentrer...
C est à se demander si un jour ils vont pas isoler le son du public du moins mettre un niveau de décibels à ne pas dépasser sinon ils vont faire baisser eux même les décibels perçus par les joueurs...Ils sont capables de trouver des solutions,on aura juste un match sans pouvoir intervenir ce sera triste...
Que Roddick s exprime c est bien faut pas ajouter de la polémique à la polémique...
L amende devrait dissuader les joueurs à prendre de mauvaises décisions....
Ça aurait été marrant de voir un autre joueur américain qui faisait scandale dans les années 80 ....s exprimer sur le bruit car les scandales légendaires il y en a eu énormément...
Voilà que RG 2026 continue à nous faire vibrer
C'est juste honteux et lamentable de dire ça.