Federer sportif le plus "bankable" au monde
1 min de lecture
Selon Forbes, son nom a généré 36 M$ en 2016. Soit plus que L. James, Bolt, Ronaldo ou Messi.
Selon Forbes, son nom a généré 36 M$ en 2016. Soit plus que L. James, Bolt, Ronaldo ou Messi.
Federer > foot
Il serait aussi intéressant de savoir si Forbes prend en compte l'assurance que demande Federer pour se rendre à certains endroits, notamment l'IPTL, si oui, tout s'explique. Il peut se permettre de demander des sommes astronomiques puisqu'il sait qu'il ne sera "bientôt" plus là et que les organisateurs sont prêts à débourser des fortunes pour l'avoir en tournoi ou en exhibition.
Bref, je ne dis rien de mal, je dis juste qu'il ne faut pas confondre popularité & bankable même si les 2 sont "étroitement" liés. Rory McIlroy est 9ème dans ce classement, tu le connais? Penses-tu sincèrement que ce dernier est aussi populaire que Lionel Messi qui est 8ème? - Non, mais c'est un golfeur, ceci explique cela.
Hop on remplace, "il s'en met plein les fouilles" par "il génère beaucoup d'argent, en partie pour lui, mais en majeure partie pas pour lui".
Que le monde soit disproportionné, on ne le nie pas, et le débat mérite d'exister, mais pour faire un débat, faut d'abord avoir les idées claires et une vraie envie de débattre, pas une envie d'évacuer sa haine (qui peut être légitime, je ne le nie pas) pour ceux qui gagnent l'argent qu'on veut bien leur donne, qui ne le volent pas, aux dernières nouvelles (contrairement aux politiques qui adorent nous faire la morale sur le sujet).
Avoir les idées claires, c'est savoir faire la distinction entre "argent gagné" ou "plein les fouilles", comme tu le dis si élégamment, et "argent généré". Une partie, il l'a pour lui, l'autre c'est l'argent gagné par les instances du tennis et les marques.
Avoir les idées claires, c'est accepter qu'on est dans un monde déséquilibré et que si l'on se plaint tant de ce monde et qu'on veut le changer, la première chose qu'on fait, c'est d'arrêter de regarder le sport (qui vit grâce à nous), arrêter d'acheter des marques sportives juste parce qu'un tel le porte quand il joue.
Enfin, une vraie envie de débattre, c'est savoir remettre ses idées en question ainsi que ses opinions, ses connaissances, et ses sources en évitant de plonger dans le discours unilatéral, agressif à la limite de la violence, donnant une impression d'arrogance insupportable.
Sur ce, bonne journée :)
Belle analyse Fandubeaujeu, comme toujours j'ai envie de dire ;)
En effet, si les sportifs sont riches, c'est parce que le public est massif, et consomme les marques que nous vendent ces sportifs. C'est bien beau de se plaindre de l'impérialisme américain quand on est le 1er à aller chez McDonald's 😉 en gros c'est l'idée
Go Rodgeur GOOOOOOOOOOOOOOOO !!!
Et puis surtout la femme de Fed a arrêté sa carrière wta pour gérer ce nom. Elle a l'argent, la formation. le réseau et l'expérience de ce milieu. Associée à ce que Fed a réalisé ça fait.... Plein de pognon !
Il y avait "Faites du bruiiiit" , il y a "Fed des sous"...
:D
Après évidemment le foot est bien plus populaire que le tennis dans le monde, mais pas autant qu'on pourrait le penser.
Le tennis est dans le top 5 des sports alors que Fed est sans doute le plus grand champion qui ait joué au tennis (considéré comme tel en tout cas) tandis que Messi et Ronaldo ne sont pas forcément dans les 5 meilleurs footballeurs de l'Histoire.
Et puis la longévité de Federer joue pour lui aussi: Bientôt 20 ans de carrière, bientôt 15 ans qu'il est une grande star; en 2003 il était déjà le joueur préféré des fans, le long terme est bénéfique pour le marketing
Amusant de voir des réactions sanguines complètement à côté de la plaque.