14
Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
71 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Classement ATP Live: Nadal fait le trou sur Djokovic !

Guillaume Nonque
1 min de lecture

Qualifié pour la finale de cet Open d'Australie 2014 après avoir remporté Roland Garros et l'US Open l'année dernière, Rafael Nadal est plus que jamais numéro 1 sur le Circuit ATP. Cela se traduira d'ailleurs comptablement ce lundi puisque l'Espagnol prendra au moins 2840 points d'avance supplémentaires sur son premier poursuivant Novak Djokovic.

Plus de 4000 points d'écart ?
Déchu de son titre depuis sa défaite face à Stanislas Wawrinka en quarts de finale à Melbourne, le Serbe perdra en effet 1640 points au Classement ATP. Dans le même temps, Nadal est déjà assuré d'en gagner 1200 pour sa place en finale et il pourrait même en amasser 2000 au total en cas de titre. S'il y parvenait, il creuserait alors un trou monumental de 4510 points par rapport Djokovic (Voir Classement ATP Live TT). A suivre.

Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Lm35
/AndroidTennis • 311 abonnés
C'est dingue comme cette histoire de "points à défendre" obsèdent tant de gens ^^
Chaque année on dit que Nadal va galérer à défendre ses points sur TB, et chaque année il les défend tous ou presque. Si Nadal fait comme d'habitude sur TB, alors il est tranquille pour un bon bout de temps.
Mais de toute façon ce n'est pas le plus important. :)
3
JackTorrance
JackTorrance • 132 abonnés
Si c'est "inintéressant", pourquoi prendre la peine de commenter ? Faire partie du groupe des Experts ne prouve décidément rien.
3
JackTorrance
JackTorrance • 132 abonnés
Désolé mais avancer que hors blessure(s) de Nadal, la seule saison sur TB sera très probablement insuffisante pour que Djokovic puisse récupérer son retard, c'est un peu enfoncer des portes ouvertes. Je partage donc, en partie, cet avis. En partie seulement car rien ne dit que Djokovic ne parviendra pas à inverser la tendance cette année comme il a manqué de le faire l'an passé (de très peu à RG). Et c'est peut être sur ce terrain là, malgré tout, que pourra se jouer les choses en fin d'année (seulement). Surtout, tout dépend comment Djokovic va digérer sa déconvenue de l'OA. Il y a beaucoup trop d'inconnues dans l'équation pour s'avancer sérieusement. Une chose est certaine, Nadal n'est pas si impressionnant que cela. Moins qu'en 2012 par exemple. Même chose pour Djokovic d'ailleurs (et pas mal d'autres ne sont franchement pas en forme). Le Wawrinka de l'an passé l'aurait probablement battu en 4 sets maximum. Le niveau de cet OA est globalement décevant (tout comme l'était celui de l'USO) mais il est trop tôt pour dire si c'est une tendance à court, moyen ou long terme.
3
JackTorrance
JackTorrance • 132 abonnés
Je pense qu'il le retrouvera mais ça ne reste qu'une conjecture. Il peut très bien se casser une jambe dans une heure aussi. J'ai plus de certitudes sur les choses passées (comparables, analysables) que sur les choses futures. Va savoir pourquoi.
3
Etienne
Etienne • 18 abonnés
Moi je ne fais pas confiance à eux qui ne savent pas écrire le nom des autres même quand c'est écrit dessus. ;-)
3
alvarez
alvarez • 4 abonnés
Je suis d'accord avec JackTorrance, sur le fait que la roue tourne. Et immanquablement Djokovic finira par se blesser ou par tomber malade et Nadal finira par ne pas pouvoir assurer partout. Par contre je ne présumerai pas du niveau de l'un ou de l'autre comme l'a dit Zouna car nous sommes en début d'année et que l'un à affronter un joueur qui jouait comme un demi-dieu et pour ce qui est de l'autre il est manifestement handicapé par une impressionante ampoule.
3
karim lahlou 732
karim lahlou 732 • 2 abonnés
Merci infiniment stan tu ns a drbarasse de ce djokovic on est tres content. Je pense avec cet ecart de 4000pts djokovic ne pourra jamais atteindre nadal et nadal restera au moins 2 annees n*1 mondial salut rafa et a tout le staff merci
2
JackTorrance
JackTorrance • 132 abonnés
C'est intéressant comme les fans de Rafa ont des problèmes avec l'orthographe et la ponctuation.
2
Zouna
Zouna • 267 abonnés
Il semblerait qu'il faille le préciser et le rappeler !
Sinon parlons tennis et là, je rejoints l'avis de Lovemasha, la différence se fera hors terre battue et hormis une éventuelle blessure ! Partages tu cet avis ou non JackTorrence ?
(Rien à prouver contrairement à certains ! Juste à apprécier! 😉 )
2
Etienne
Etienne • 18 abonnés
100% ok avec Jack.
2
JackTorrance
JackTorrance • 132 abonnés
Le "Wawrinka de l'an passé" n'est pas une conjecture, les qualités des deux matchs pouvant être tout à fait comparées (le niveau de Djokovic notamment). Par contre "à un moment il va retrouver la "voie de la victoire"" oui, c'est une belle conjecture puisque ça ne reste encore qu'une probabilité.
2
Etienne
Etienne • 18 abonnés
Zouna, je ne me focalise pas. Seulement quand on veut être crédible on a au moins le respect de savoir écrire le pseudo/nom de la personne à qui on s'adresse. C'est une question de correction.
2
JackTorrance
JackTorrance • 132 abonnés
"dans quelle catégorie classerais tu "il se peut qu'il se casse une jambe dans une heure" ?"
Les conjectures justement. C'était bien le sens de ma phrase mettant au même niveau deux possibilités fondées sur deux probabilités futures. Reste à mesurer s'il est plus probable qu'il se casse la jambe ou qu'il retrouve son meilleur niveau. Si tu peux mesurer ne serait-ce que l'une d'elle je te tire mon chapeau. Pour ma part j'ai mon opinion mais uniquement fondée sur une conviction intime et donc absolument injustifiable par des faits avérés n'ayant à ma disposition quasiment aucun élément certain pour cela (pourquoi s'est-il effondré mentalement ? comment se sent-il vraiment physiquement ? quelle est la réalité de sa situation hors conférence de presse ? personnellement je n'en sais rien). Après on peut toujours tenter une approche quantique si tu préfères. Principe d'incertitude : tout est possible jusqu'à ce qu'une hypothèse se réalise. Comme ça on est tous d'accord en théorie.
2
JackTorrance
JackTorrance • 132 abonnés
"on a jamais vu un joueur évoluer à un niveau certain pendant un las de temps conséquent retomber dans l'oubli."
Sans aller jusqu'à l'oubli, les cas sont légion de joueurs ayant atteint leur maximum un certain laps de temps sans pouvoir ensuite le retrouver pour pas mal de bonnes ou mauvaises raison.
2
Etienne
Etienne • 18 abonnés
Wilander, Courrier, Rios, Safin, Söderling et j'en passe...
2
Etienne
Etienne • 18 abonnés
Tout ça pour faire avancer le Schmilblick...
2
Etienne
Etienne • 18 abonnés
Wilander en fin de parcours ? Le gars fait un petit chelem en 88 et ensuite décline brutalement à quoi ? 24 ans ? Courrier 3 GC entre OA 92 et 93 et ensuite il décline rapidement à 22/23 ans... super. Bravo effectivement la contre analyse. Quant aux autres, les blessures ou maladies sont elles prévisibles ? Il y a d'autres exemples sinon. Cherche et tu trouveras, ça évitera les arguments un poil à côté de la plaque.
2
JackTorrance
JackTorrance • 132 abonnés
Tout à fait Etienne, Wilander est un très bon exemple d'un joueur ayant atteint un pic jeune (24 ans) sans réussir ensuite à maintenir puis retrouver son niveau impressionnant. De toutes façons, ces joueurs là sont dans l'incertitude permanente (comme tout le monde). Il en faut peu pour dérégler la machine. Les joueurs à problèmes, maladie ou autres choses, et étant revenu aussi forts ou plus forts sont rares par contre. Agassi et Nadal sont les deux exceptions à ce niveau. Federer dans une moindre mesure (2012) car il n'était pas arrêté (Nadal), ni parti aux champignons (Agassi).
2
prostaff
prostaff • 3 abonnés
@EtienneD: L'exemple est vraiment interessant, il gagne son premier GC a 17 ans et il se passe 7 ans avant qu'il decline vers 24 ans.... Aurait-tu des renseignements sur Becker ( aussi a 17 ans,Wimbledon)..pour comparer si la précocitée peut-être la cause a effet?..très bonne analyse @Jacktorrance!!!
2
JackTorrance
JackTorrance • 132 abonnés
Juste pour préciser concernant Federer que selon moi, son niveau soit disant retrouvé de 2009 et 2012 n'atteignait pas celui de 2006-2007. Cette dernière période étant pour moi, le plus grand tennis jamais vu chez un joueur (je ne me mouille pas, Laver, Sampras, Edberg et d'autres l'ont déjà dit). :-)
2
prostaff
prostaff • 3 abonnés
Á 17 ans Rafa n'avait pas remporté son premier G G....et heureusement!! vu déjà son palmarès a seulement 27 ans........
2
bogos
bogos • 3 abonnés
Rafael établira des records.
2
JackTorrance
JackTorrance • 132 abonnés
Comme quoi on peut apprécier Connors, Lendl, Muster, Courrier, Agassi et ne pas apprécier le style Nadal pour autant... tout comme on peut apprécier Federer, Sampras ou Edberg et pas Becker :-0
2
JackTorrance
JackTorrance • 132 abonnés
"2 chemins qui mènent au même point d'arrivée. "
Au-delà de cette sempiternelle faute à mon pseudo (comme quoi l'excuse...), ce raisonnement est inique et désespérant. Désolé.
2
prostaff
prostaff • 3 abonnés
Ce sera aussi au tour de Rafa de défendre ses points de 2013.....
1
Geoff
Geoff • 130 abonnés
3050 de plus mais pas mal de capacités à les conserver sur la saison de terre battue qui arrive, et surtout s'il gagne l'OA il aura 4500 points d'avance sur le serbe, qui ne le menacera donc pas tant que ça, ou pas pour longtemps (uniquement entre RG et Wimbledon)...
1
marine44
marine44 • 5 abonnés
Enfin là Rafa il est tranquille jusqu'à l'été. :)
1
lionel
lionel • 1 abonnés
Si Nadal gagne l'OA et prend 4510pts d'avance sur Djokovic il peut rester numéro 1 mondial au moins jus qu'a l'US Open parce que Nadal a les tournois sur terre battue où il devrai assurer sans problème et je pense meme qu'il peut encore gagner Indian Wells,Cincinnati et Montréal vu son niveau de jeu à Melbourne.
1
ND
ND • 312 abonnés
Encore un qui a tout compris au système de classement. :X
1
adiguent
adiguent • 3 abonnés
Sauf si je ne trompe ce qui compte à la fin de l'année c'est la Race. le classement Race permet de mieux analyser les écarts. Et dans ce classement Novak a toute les chances de finir N° 1.
1
Afficher plus