Alcaraz : "Le calendrier ATP est trop exigeant. Il faut changer ça."
En marge de l'ATP 250 de Buenos Aires, Carlos Alcaraz, interrogé par Olé Tenis (média argentin), a donné son avis sur les évolutions nécessaires du calendrier ATP.
Alcaraz : "Le calendrier ATP est trop exigeant. Si vous commencez votre saison par le premier tournoi de l'année, vous partez déjà le 25 ou 26 décembre. Et vous ne terminez qu'au début du mois de décembre suivant. C'est presque un an de tournois et de voyages non-stop.
C'est trop exigeant. Je ne sais pas s'il y a une solution, peut-être ne pas rendre autant de tournois obligatoires (Pour le Top 30, sont obligatoires les 4 Grands Chelems, 8 des 9 Masters 1000, 2 ou 3 ATP 500 et 1 ou 2 ATP 250).
C'est vrai que c'est trop long. Et, en fin de compte, ça joue aussi beaucoup avec la santé des athlètes, qui doivent évoluer au plus haut niveau pendant si longtemps, tournoi après tournoi. Je pense que nous devons changer cela."
Le calendrier ATP est vraiment trop chargé et ne laisse pas suffisamment de temps pour pouvoir disputer bien plus d'exhibitions qui sont très très lucratives, plus que des 500 ou petits 1000 qui payent bien, certes, mais pas encore assez. Il faut changer cela, tous les tournois ATP qui ne rapportent pas au minimum 1 million de Dollars US au vainqueur doivent être facultatifs pour les top 10.
et que tu comptes aller de nouveau en Arabie Saoudite en fin d'année ?
la blague
là on parle de joueurs qui disposent de plus de 20 semaines /an où personne ne les oblige à jouer de matchs.
Il a fait 12 tournois. Et il a joué 3 simples en Coupe Davis.
Après Melbourne, rien en février, un seul tournoi en mars, 2 en avril, 1 en mai, 1 en juin, 1 en juillet, 2 en août, 1 en septembre, rien en octobre, 2 en novembre + CD
C'est pas le goulag.
Alcaraz en a fait 18 ( Paire en fait 40 parce qu'il le veut bien !)
Entre cette bourde et dire que les JO valent plus à ses yeux que RG alors que l'enjeu y est bien moins important, je trouve que le monsieur devrait se concentrer sur son jeu et moins parler, sinon il va à nouveau être pris de crampes et nous expliquera qu'il est trop fatigué par une saison harassante !! où il aura lui même rajouté les JO et 5 exhibitions de pacotilles !
Lol, stay focused man !
Vamos
Le problème n'est pas dans les obligations mais dans la course aux points et au price money (d'où les exhibitions et autres compétitions par équipes)
si le top 30 a l'obligation de jouer 15 tournois minimum par an ( hors masters), on est loin d'un calendrier surchargé, même si tous ces tournois se jouait sur 2 semaines et qu'un top 30 irait à chaque fois très loin , ca représente 30 semaines sur 52 dans l'année, ca laisse dont une vingtaine de semaines soit plus de 5 mois pour se reposer/ et s'entrainer.
et même pour une année olympique, qui rajoute 2 semaines de compét, ca laisse quand même 20 semaines pour se reposer.
le calendrier n'est pas trop chargé par contre il est mal foutu depuis des années entre mai-septembre il y a 3GC et 4M1000 alors qu'entre janvier -avril il y a 1GC et 3M100.
ca permet de voir qu'actuellement certains joueurs font vraiment les pleureuses xD
Sampras à la vingtaine faisait régulièrement des saisons jouant une vingtaine de tournois et + de 80 matchs.
Edberg pareil
Lendl à l'âge actuel de Carlos jouait 33 tournois pour près de 140 matchs !!
avec la particularité à l'époque c'est qu'il y avait plusieurs tournois en décembre dont l'AO fin décembre sachant que la saison avait démarré fin décembre de l année précédente et que le Masters se jouait en janvier xD
et c'est sans compter les tournois que l'ATP ne comptabilise pas dans ses stats car à l'époque les tops players jouaient souvent d'autres tournois d'un "circuit parallèle" ou des matchs d'exhbitions.
et pourtant ca se plaignait pas tout le temps sur le calendrier comme maintenant. xD
+ les changements de climat + les matchs indore + les matchs exterieurs + les surfaces a gérer
donc d'accord
La notion d'obligation est donc caduque.
c'est intéressant que dans ton propos tu mélanges rentabilité et pénibilité, lapsus révélateur ? xD
pour mesurer l'indécence des jérémiades de Carlos et cie sur le calendrier, il suffit de voir qu'un joueur comme Sinner avec moins de 300 matchs au compteur dont 1 seul GC et 1M1000 au palmarès a déjà dépassé de plusieurs millions $ le prize money en carrière de champions du début du 21e siècle qui ont joué et gagné bcp plus de matchs et tournois importants comme Ferrero + de 700 matchs ( 1GC- 4M1000) et Safin + de 700 matchs (2GC-5M1000) .
et on parle d'un calendrier où un joueur n'est pas obligé de jouer plus d'1 semaine sur 3 dans l'année et d'une obligation qui ne s'applique qu'à une minorité de joueurs pros car la plupart n'ont pas le classement pour rentrer directement dans le tableau d'un M1000 ou un GC.
pour ces joueurs l'obligation est plus lié au porte-monnaie vu la faiblesse du prize money des petits tournois, ils sont obligés d'en jouer bcp pour arriver péniblement à s'en sortir et bizarrement j'entends bcp moins Carlos et cie sur le sujet. :p