Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
33 Commentaires
Partager
Suivez-nous

« Tu es joueur de basket en NBA, tu ne peux même pas descendre de division, tu vas être payé », Tsonga explique la différence entre le tennis et les autres sports

« Tu es joueur de basket en NBA, tu ne peux même pas descendre de division, tu vas être payé », Tsonga explique la différence entre le tennis et les autres sports
© AFP
Arthur Millot
1 min de lecture

La difficulté économique dans le monde du tennis est souvent mise en cause par les joueurs, car même si les sommes annoncées lors des tournois sont souvent conséquentes, de nombreux éléments annexes ne sont pas pris en compte, comme l’explique Tsonga dans le podcast de Kevin Ferreira :

« Moi, je dis toujours qu'au tennis, quand tu perds, tu perds vraiment, alors que dans les autres sports, tu ne perds rien, c'est juste que tu ne gagnes pas, ce n’est pas pareil. Au tennis, tu paies tout. Demain, si tu vas à Wimbledon, tu vas avec une équipe de cinq personnes, tu paies l’hôtel, les voyages, la nourriture, les salaires de tout le monde toute la semaine, et que tu perds au premier tour.

Ce n’est pas que tu n’as pas gagné, c’est que tu as perdu de l’argent. Tu n’as pas fait 0 euros, tu as perdu de l’argent. Demain, tu es joueur de foot, t’es employé par ton club, vous avez perdu, tu vas être payé. Demain, tu es joueur de basket en NBA, tu ne peux même pas descendre de division, tu vas être payé. »

Modifié
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Chauff
Chauff • 129 abonnés
Et demain t'es joueur de badminton et à niveau égal tu gagnes 30 fois moins et t'es livreur de pizza à mi-temps pour financer tout ça. Bref.
13
lena
lena • 153 abonnés
Ce n'est pas tout à fait juste ce que dit Tsonga. A savoir que quand tu perds en GC, tu as un chèque tout à fait conséquent.
Son dernier match, c'est à Roland 2022 et il perd au premier tour contre Ruud. Le chèque qu'il a touché pour cette défaite est de 62 000 euros. C'est plus en une journée que ce que gagne beaucoup de salariés en un an et même deux ans pour pas mal de cas.

Alors, le problème, c'est juste le nombre de personnes dans son staff. Quand tu n'es plus compétitif, tu ne peux pas te déplacer avec 5 personnes.. Tu réduis ton staff, tu partages un kiné par exemple. C'est ce que n'avait pas compris Boris Becker et on sait où cela l'a mené (endetté).
Il ne faut pas toujours regarder vers ceux qui gagnent plus et là, il est déjà multimillionnaire.
6
Prolyonnais
/Prolyonnais • 5 abonnés
Ouais enfin il oublie les sponsors qui leur donne quand même pas mal d'argent alors je veux bien mais il sont t pas à plaindre
4
Zabal
Zabal • 3 abonnés
LE TOP 100 à la limite et encore, mais le reste euh...
2
1 réponses
Baptiste F.
Baptiste F. • 2 abonnés
Les gens ne voient que le top 10 à la limite top 50.
Mais il y a 2500 joueurs atp au dessus de 250 c’est la misère.
3
anthonylg
anthonylg • 396 abonnés
Lena, tu parles de Blancaneaux, mais une grosse partie de son prize money de l'année vient de RG. Si on enlève ça pour les joueurs de son niveau et ceux qui n'ont pas de grosse fédé derrière eux, et bah ils sont parfois en négatif sur l'année. Y'a beaucoup de joueurs qui, s'ils sont éliminés tôt en challenger, perdent de l'argent sur leur semaine. Ils ne sont pas forcément logés par les tournois... Les sud américains n'ont pas toujours assez d'argent pour faire des challengers hors am sud par exemple.
Et derrière tu as le cout du coach, location des terrains, logements, transports... Tu peux partager, mais inévitablement si tu es moins bien coaché et moins bien soigné, bah tu prends du retard sur les autres... c'est un sport horrible pour devenir pro
3
lena
lena • 153 abonnés
La misère, certainement pas. C'est pas le même standing, c'est tout. Les joueurs partagent un entraineur par exemple. Et en challenger, ils sont nourris et logés.
Exemple : Blancaneaux qui est 278è. Alors que l'on est à peu près à mi-saison, il a engrangé déjà 90 897 $ en prize money (sans compter les avantages en pub). Donc c'est une misère très relative
1
2 réponses
zoroastre
zoroastre • 10 abonnés
D'où la nécéssité de se domicilier en Suisse pour ne pas payer d'impôts en France? Trop injuste, la vie de tennisman pro!
2
freakyriri
freakyriri • 42 abonnés
Bref, la différence entre être salarié et entrepreneur. Rien de nouveau sous le soleil.
1
jbten
jbten • 13 abonnés
Le pauvre multimillionnaire
1
olthy
olthy • 228 abonnés
Il ne parle pas pour lui, il parle en général. Et dans le classement ATP, il y a bien plus de pauvres que de riches.
1 réponses
olthy
olthy • 228 abonnés
De toute façon, c'est toujours le même problème de répartition. Les gains dans les Grands Chelems sont totalement indécents pendant que certains se privent de certains tournois faute de moyens. De toute façon, ça ne changera pas, c'est plus la prime à la starification que la prime au jeu. C'est comme au foot, l'indécence a l'état pur !
1
lena
lena • 153 abonnés
Tu utilises le terme d'indécence et je crois que c'est ce que ressentent beaucoup de lecteurs de TT quand ils comparent ce que touche une star du tennis et un athlète qui est dans les meilleurs, dans un sport quelconque. Et puis aussi, quand ils comparent leur salaire mensuel avec le prize money d'un joueur de tennis qui perd au 1er tour de Wimbledon. Alors, ceux qui se plaignent devraient redescendre un peu sur terre...
1
lena
lena • 153 abonnés
Le tennis est un sport spectacle donc il apparait logique que les meilleurs attirent plus de public et récoltent plus de gains. Moins nombreux sont les spectateurs qui ont envie de payer pour voir un joueur top 800 qu'un joueur top 20. Dans certains challengers, il n'y a quasi pas de public.
2 réponses
Lilou
/Lilou • 25 abonnés
Un peu plus et il allait parvenir à me faire chialer le bougre. Passons outre l'exemple du basket et la NBA, qu'il ne choisit pas du tout au hasard, mais vraiment pas hehe.

Tsonga explique la différence entre le tennis et les autres sports


Donc pour Tsonga, il y'a le tennis, en guise de sport à part, et puis, il y'a absolument tous les autres, qui seraient "dans le même lot". C'est d'un tel bon sens punaise, je ne le pensais pas aussi nuancé comme mec.

Partant de là, nous pouvons donc faire le rapprochement de toute difficulté économique vécue suite à des défaites, entre la carrière d'un joueur NBA et, je ne sais pas moi, un boxeur thaï professionnel...

Mon avis personnel sur le sujet. Le tennis est essentiellement un sport de privilégiés, pour ne pas dire de petits bourges et de fils de. Admettez que l'écrasante majorité des pros ayant commencé gamins, viennent très rarement de quartiers populaires ou auraient bercé dans la précarité sociale...

Par ailleurs, cette difficulté exprimée par Tsonga, c'est précisément dû au fait que ce sport n'est jamais devenu aussi populaire qu'il le devrait. Cela débouche inévitablement sur un sport de petits riches, ne pouvant malheureusement pas devenir de si grands riches. Entrainant ainsi, son lot de frustrantes désillusions.
1
olthy
olthy • 228 abonnés
En fait, il ne se plaint pas, il explique une particularité. Dans quasiment tous les sports, tu as de l'argent même en cas de défaite (comme en GC, une fortune et des points même si tu perds), mais, il est évidemment qu'il y'a très peu de sports ou tu perds de l'argent en l'antisémitisme jouer. C'est le cas du tennis. Il ne faut pas aller chercher plus loin.
1 réponses
lena
lena • 153 abonnés
Dans les discours de ceux qui réclament plus de prize money, jamais il n'est fait mention d'où vient l'argent, comme si, il y avait une source financière intarissable.
Ils se comparent aux basketteurs de la NBA. Que rapporte les droits télé, les sponsors et les billets des spectateurs d'un match de NBA par rapport à un tournoi de tennis de 32 entrants ? Je m'interroge, est-ce qu'ils sont identiques ? Si quelqu'un a des données précises, qu'il nous les donne.
Pour la comparaison d'un match de basket NBA avec un tournoi du grand chelem, c'est faussé au départ, car on ne peut comparer une équipe de basket (ou 2 avec les adversaires) à un total de plus de 128 compétiteurs du tableau principal (plus 128 qualifiés) sur 3 semaines. Il n'y a pas que les 16 (ou 32) meilleurs qui sont à rétribuer dans ce cas et les frais de l'organisation sont sans commune mesure.
Sans compter le tournoi féminin, les doubles H, F et mixte, les juniors F et G et les doubles respectifs + les joueurs en fauteuil + les vétérans... Et tous touchent un prize money. Alors au final, impossible de rivaliser avec ce que touche une star de la NBA
1
Afficher plus