« On ne peut pas le qualifier de GOAT » : la sortie de Pat Cash sur Novak Djokovic enflamme le débat
Et si le débat du GOAT était impossible à trancher ? Dans une prise de parole, Pat Cash remet en cause le statut de Novak Djokovic comme plus grand joueur de tous les temps.
Invité du podcast de Greg Rusedski, Pat Cash s'est exprimé sur un sujet qui divise.
Alors que beaucoup considèrent aujourd’hui Novak Djokovic comme le joueur le plus accompli de tous les temps, l’Australien balaie cette idée :
« Je ne pense pas que quelqu’un puisse le qualifier de GOAT. »
Un débat bien plus complexe qu’il n’y paraît
Pour l’ancien vainqueur de Wimbledon en 1987, le problème est clair : comparer les générations relève presque de l’impossible.
« C’est précisément pour cela que le sujet est si passionnant. Nous devrions y consacrer un autre podcast, confronter nos idées, partager nos théories, examiner quelques statistiques et approfondir tout cela.
Et puis, quand on connaît l’histoire du tennis, on se rappelle que Rod Laver jouait avec des raquettes en bois… Il y a tant d’éléments à prendre en considération.
On a tendance à oublier trop vite les grandes figures, avant de désigner quelqu’un comme le plus grand de tous les temps.
Puis, au moindre revers, on change d’avis : “Ah, finalement, ce n’est plus le meilleur.” En réalité, nous avons la mémoire bien courte. »
Les médias et certains fans vendent le “Goat” comme un fait, mais ce n’est que du battage médiatique.
Comparer des joueurs de différentes époques comme s’ils évoluaient dans les mêmes conditions n’a donc pas vraiment de sens, le contexte est totalement différent. Surfaces plus ou moins rapides selon les périodes, matériel (raquettes, cordages) en constante évolution, préparation physique et récupération bien plus avancées aujourd’hui…
Donc non, le GOAT n’est pas un fait objectif.
Le Goat tous domaines confondus c'est moi 😇
Exactement, rien à dire de plus !
La preuve, Greg Rusedski vient de le contredire.
Bref, chacun donne son avis.
Mais dans le fond, est-ce important ?
Pas pour moi, en tout cas.
Merci à lui pour toutes ses réserves très justifiées sur cette désignation, ne pouvant jamais par définition être incontestable et définitive !