Le débat du Goat est biaisé dès le départ. Merci à Pat Cash de rappeler l’évidence, chaque époque est incomparable, raquettes, surfaces, préparation physique...
Les médias et certains fans vendent le “Goat” comme un fait, mais ce n’est que du battage médiatique.
je ne vois pas en quoi le débat est stérile tous els joueur poursuivent un seul et meme invariable objectif: Gagner !!! et il y en a un qui a réussi bien plus que les autres et sur une si longue période qu'il en a traversé 3, cela fait beaucoup beaucoup beaucoup e changement absorbés par un seul homme, constant jusqu'à encore ce jour!!!!
david D, personne ne nie que l’objectif de tous les joueurs est de gagner, c’est une évidence. Mais avoir le même objectif ne signifie pas être comparables dans les faits.
Comparer des joueurs de différentes époques comme s’ils évoluaient dans les mêmes conditions n’a donc pas vraiment de sens, le contexte est totalement différent. Surfaces plus ou moins rapides selon les périodes, matériel (raquettes, cordages) en constante évolution, préparation physique et récupération bien plus avancées aujourd’hui…
Donc non, le GOAT n’est pas un fait objectif.
Cheba 4j 
Ant9411 5j 
Tiks 2j 
/Amelie04 6j 
HoaxEye 9h 
/RobaDaMatti 4j 
/jahro 5j 
/FanDuBeauJeu 2j 
/Jbilfelafdj 3j 
/Filsdejojo 3j 
Comparer des joueurs de différentes époques comme s’ils évoluaient dans les mêmes conditions n’a donc pas vraiment de sens, le contexte est totalement différent. Surfaces plus ou moins rapides selon les périodes, matériel (raquettes, cordages) en constante évolution, préparation physique et récupération bien plus avancées aujourd’hui…
Donc non, le GOAT n’est pas un fait objectif.