« Je ne préfère pas m’impliquer car je ne joue pas pour l’argent », Raducanu donne son opinion sur le prize money dans le tennis féminin
Quart de finaliste au Queen’s la semaine dernière, Emma Raducanu a été interrogée en conférence de presse sur la différence de prize money entre le tournoi féminin et masculin.
En effet, la lauréate chez les dames, à savoir Tatjana Maria, a empoché la somme de 141 000 euros, tandis que chez les messieurs, le vainqueur repartira avec la somme de 471 755 euros. Une différence notoire qui ne préoccupe pas tant que ça Raducanu :
« Je préfère ne pas m’engager dans ce débat. J’accepte la situation quelle qu’elle soit et je ne prendrai jamais position. Je sens que je ne joue pas pour l’argent. Ce n’est pas ma priorité. Je ne suis jamais vraiment impliquée dans tout ce qui est relatif aux décisions.
Évidemment, je dois contribuer aux besoins de mon équipe et ça me coûte énormément d’argent. Le tennis est un sport très cher, mais l’argent n’est pas ma principale source de motivation. »
je ne suis pas fan de Kournikova, la joueuse loin de là mais je rappelle de Kournikova comme d'une joueuse qui a été n°1 en double avec 16 titres dont 2GC et qui a perdu 3 finales wta1000 contre Venus Williams ou Hingis , excusez du peu. :)
en simple elle a été quand même 3 saisons de suite dans le top 15 et même top 8 en 2000 où elle perdra en 1/2 au Masters contre Hingis future vainqueur.
elle devait pas être aussi mauvaise que ca.
Ostracisme anti-Belges ? o-O
je trouve qu'il y a aussi une forme d'hypocrisie dans la posture des BJK, Venus.
Venus qui disait à USA Today il y a 3 ans : " Dans mon monde parfait, mon utopie, nous sommes tous reconnus et traités avec une équité semblable. "
en GC ce n'est pas équitable de payer autant un circuit , ATP, dont les matchs rapportent plus d'argent que le circuit WTA.
c'est de l'égalitarisme, d'ailleurs si on pousse le bouchon de ce dogme, il faudrait aussi que le tableaux de double, et double mixte ait un prize money identique aux autres xD
Aussi, il n'y a aucune hypocrisie dans les mots de Venus, elle parle d'une utopie n'excluant pas le double et le double mixte...
Mais bon... Le nombre de commentaires sur cette plateforme en faveur de Mauresmo et des disours en accord avec elle, et maintenant sur cet incident, confirme qu'il y a encore de grands problèmes de sexisme (surtout en France, Mauresmo fait ce qu'elle fait pour une raison!), parce que ces discours ne remontent jamais à la surface durant le US Open ni le Australian Open, ou même encore Wimbledon, qui est souvent accusé d'être trop traditionnel.
Les gens qui ont le même discours que toi pensent que le tennis féminin a une moins grande audience que le tennis masculin, mais c'est faux, l'audience est d'une taille similaire, elle est simplement composée de différentes personnes et groupes de personnes.
"Je sais que l'argent existe, mais je n'en ai jamais vu." tant qu'on y est. ^^
Les audiences disent le contraire dans tous les sports(sans exception à ma connaissance). Y compris si on regarde l'audience féminine.
Bien sûr comme tout le monde, elle cherche à gagner de l'argent et à bien jouer au tennis.
Si elle a des contrats publicitaires qui lui rapportent beaucoup d'argent, tant mieux.
Aux autres de faire pareil, si elles pensent ne pas toucher assez d'argent aux tournois !