Très hypocrite considérant qu'elle est une des joueuses remportant le plus hors des courts et qu'elle sait sans doute très bien que toutes les autres joueuses n'ont pas les mêmes opportunités avec les sponsors. Bien sûr que tu ne joues pas pour l'argent si tu en fais déja assez en étant blessée et loin des terrains pendant des mois et des mois depuis ta victoire au USO! Je ne vois vraiment pas comment elle aurait pu donner une pire réponse. Billie Jean King, Venus Williams et toutes les femmes qui se sont battues avec acharnement pendant des années alors que le prize money égal n'était même pas considéré comme une option auront perdu beaucoup de respect pour elle, sans parler de tous ses fans.

Le double et double mixte devrait clairement avoir le même prize money... La raison pour laquelle ils n'attirent pas de profit n'est pas qu'ils ne sont pas aussi intéressants mais simplement parce qu'il n'y a jamais la moindre promotion autour de ces événements... Donnez leur la même promo que le simple hommes pendant une ou deux saisons et ils en feraient beaucoup, le tennis féminin aussi d'ailleurs, peu importe ce qu'Amélie Mauresmo essaie de dire. À la base il n'est pas vrai que les matchs d'hommes rapportent toujours plus d'argent que ceux des femmes, même que lors de certaines des dernières finales GC le match des femmes a été plus visionné que celui des hommes. D'ailleurs, avant qu'on m'amène l'argument abruti des 3 sets vs. 5 sets en GC, les femmes sont toutes aussi capables que les hommes de jouer au meilleur des 5, elles le faisaient dans les années 90s dans certains tournois alors que le sport ne demandait pas la même forme physique/tonus musculaire. D'ailleurs je ne peux pas vous nommer un seul match en 5 sets qui s'est joué dans la première semaine de RG parce qu'ils sont pour la plupart très ennuyeux et trop long pour aucune raison. Qui a réellement envie de voir Taylor Fritz passer 5 heures sur le terrain à se battre contre le 197e mondial ou peu importe qui??? Les débats d'égalité dans le tennis sont tous aussi facilement réglables mais ils ne le seront jamais à cause de la 'tradition', même si celle-ci rend notre sport moins agréable. En disant ce qu'elle dit, Raducanu réduit l'effort que les joueuses mettent, la popularité du sport et la qualité du tennis féminin en amenant un point de vue très classiste et hautain, même si on pourrait dire que dans la dernière année et demie le côté femme a été plus intéressant que le côté homme.

Aussi, il n'y a aucune hypocrisie dans les mots de Venus, elle parle d'une utopie n'excluant pas le double et le double mixte...

Mais bon... Le nombre de commentaires sur cette plateforme en faveur de Mauresmo et des disours en accord avec elle, et maintenant sur cet incident, confirme qu'il y a encore de grands problèmes de sexisme (surtout en France, Mauresmo fait ce qu'elle fait pour une raison!), parce que ces discours ne remontent jamais à la surface durant le US Open ni le Australian Open, ou même encore Wimbledon, qui est souvent accusé d'être trop traditionnel.

Les gens qui ont le même discours que toi pensent que le tennis féminin a une moins grande audience que le tennis masculin, mais c'est faux, l'audience est d'une taille similaire, elle est simplement composée de différentes personnes et groupes de personnes.