je ne suis pas fan de Kournikova, la joueuse loin de là mais je rappelle de Kournikova comme d'une joueuse qui a été n°1 en double avec 16 titres dont 2GC et qui a perdu 3 finales wta1000 contre Venus Williams ou Hingis , excusez du peu. :)

en simple elle a été quand même 3 saisons de suite dans le top 15 et même top 8 en 2000 où elle perdra en 1/2 au Masters contre Hingis future vainqueur.

elle devait pas être aussi mauvaise que ca.

9

3 3 commentaires

1

Je pense que si Kournikova avait débarqué dans les années 2010s, elle aurait un palmarès en simple, réussir à être dans le top 8 en 2000 avec la densité de grandes championnes qu'il y avait entre les Williams, Hingis, Davenport, Seles, Pierce, Capriati c'est pas une petite perf.

Répondre

4

Oui. Je souhaite à Raducanu d'étoffer son palmarès, même si elle a gagné le graal du premier coup. Ou plutôt pour elle le graal serait de gagner Wimbledon.

1 réponses

Comment peut-on évoquer Pierce et Capriati et pas Henin et Clijsters, qui ont un palmares bien plus fourni et ont été les seules à concurrencer les soeurs William à leur grande époque !?
Ostracisme anti-Belges ? o-O

Répondre

1

Parce que je parlais de la saison 2000 et j'essaie de prendre l'histoire dans son ordre chronologique. :D.
or en 2000, Henin est classée au delà du top 30, idem pour Kim certes top 20, mais comme Henin elle n'est pas encore la grande championne qu'on connaitra ensuite.

attention à la parano, je n'ai aucun pb avec les belges bien au contraire, d'ailleurs je considère que Henin possède le plus beau revers à 1 main homme/femme confondus que j'ai eu le plaisir de voir sur un court. :p

1 réponses

Sans doute, je n'ai pas ta culture tennistique et je me souviens d'elle uniquement pour ce que j'ai dit : pas de palmarès en simple, mais beaucoup de revenus publicitaires. Elle a ouvert la voie à des joueuses russes plus talentueuses.

Répondre

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page