« Un petit garçon qui n’arrête pas de se plaindre » : Maylin tacle Alcaraz après Monte-Carlo
La défaite d’Alcaraz à Monte-Carlo a déclenché une sortie très cash de Benoît Maylin. Le consultant a pointé un manque de combativité, d’ajustement tactique et une prestation loin du niveau attendu.
Relégué au 2e rang mondial après sa défaite en finale de Monte-Carlo, Carlos Alcaraz a été dominé par Jannik Sinner, mais aussi par des conditions venteuses qui ont semblé le perturber davantage que son adversaire.
Sans ajustement tactique réel et avec un nombre de fautes directes assez conséquent (45), l'Espagnol est passé à côté de sa finale.
« Un petit garçon qui n'arrête pas de se plaindre »
Une performance vivement critiquée par Benoît Maylin dans l'émission Sans Filet. Ce dernier n'a pas épargné Alcaraz, estimant qu'il a manqué de combativité dès le premier set.
« Sur le court, l’amitié et les bisous, c’est fini. Il faut bouffer l’adversaire », lance d'abord Maylin. Avant d'enchaîner : « Alcaraz jouait comme un petit garçon qui n'arrêtait pas de se plaindre.
Il n’a quasiment rien changé dans son placement en retour. Pendant ce temps, Sinner avançait, mettait la pression et imposait son jeu. Alcaraz est resté dans les bâches, sans bouger, sans réfléchir. Il semblait tétanisé par l’enjeu. Il n'a pas bien joué. Je n'ai pas vu le champion de Roland-Garros. »
Comme si Alcaraz devait gagner tous les matchs jusqu'à la fin de sa carrière !
Maylin et Moratoglou doivent apprendre à se taire lorsqu'ils n'ont rien a dire.
je vois ici la réaction plus d'un "parieur frustré" d'avoir perdu son pari : Maylin disait qu il ne voyait pas Alcaraz perdre cette finale, les conditions de jeu l'avantageait etc... donc avis à chaud un peu excessif... mais tout n'est pas faux.
Je trouve qu'on donne un peu trop d'importance à cette victoire quant à son supposé impact psychologique. L'Italien va en tirer du positif, mais l'Espagnol semblait loin d'être détruit mentalement après le match. 😊
le pb ce n'est pas la défaite en elle-même surtout vu le standing de l'adversaire, Sinner après tout il est à un point de le battre à RG l'an dernier , mais la manière.
une chose qui m'interpelle c'est qu'Alcaraz n'ait fait aucun ajustement en retour , chose qu il fait d habitude en avancant sur les 2e balles adverses... bref incompréhensible son match surtout qu il disait avoir bien étudié les précédents matchs de Sinner.
mais pas de quoi en faire un drama pour le moment, vu le faible écart de points qu il y avait entre les 2 fin 2025 au classement , c'est déjà bien qu il soit resté sur le trône aussi longtemps.
Heureusement que Carlito a plus de 13 000 points ATP et est tenant du titre de 3GC et 2M1000... LOL
Je préfère de loin les analyses de SV, bien plus objectives, argumentées, sévères ou dithyrambiques à discrétion, mais souvent justes.
Maylin est un commentateur de tennis, pote avec le redac de WeLoveTennis ( 😱). Cela lui donne un peu de visibilité dont il a bien besoin, sous peine de sclérose programmée de son enthousiasme.
Je préfère le côté décalé de Maylin, qui lui, ne se prend pas au sérieux.
On en est à peu près à la même conclusion de Maylin.
Je pense qu'ils ont raison. Alcaraz ne va pas chercher les points aussi loin en lui-même que Sinner, il n'y a pas la même envie au quotidien. Et cela depuis le début.
Au lieu de clasher ces deux messieurs, essayez l'objectivité.
J'espère qu'il arrivera à se remobiliser d'ici Rome, RG puis Wimbledon, sans ça on risque de s'ennuyer sévèrement...
Je pensais quand-même qu'il jouerait la finale au max, parce que contre Sinner. Mais peut-être qu'à force de jouer en semi-dilettante il a un peu perdu le (maxi-) rythme
🙄