Roddick revient sur ses défaites douloureuses à Wimbledon : « J’étais tellement amoureux de ce tournoi »
Finaliste à trois reprises lors du mythique tournoi de Wimbledon (2004, 2005, 2009), Andy Roddick s’est incliné contre un seul et même adversaire du nom de Roger Federer. Véritable bête noire de l’Américain, le Suisse l’a également dominé à l’US Open en 2006.
Dans une interview relayée par Tennis Up To Date, l’ancien numéro un mondial a révélé la manière dont il avait vécu ces désillusions :
« Ma vie aujourd'hui, au-delà de la façon dont les gens envisagent une carrière, ne serait probablement pas différente si j’avais remporté Wimbledon. Néanmoins, j’étais et je suis encore tellement amoureux de ce tournoi que cela aurait rempli mon cœur d'y participer en étant l'un d'entre eux, c'est-à-dire l'un des champions. Cela m'aurait rendu infiniment humble.
Lorsque j'ai perdu en 2004 et 2005 en finale, j'étais presque sûr que je tenterais à nouveau ma chance. Et puis, il y a Roger, et c’est une nouvelle fois différent. C'est comme surmonter une tempête de pluie dont on sait qu'elle ne va jamais s'arrêter, non ? Et malheureusement, je ne suis pas assez rapide. »
dans les joueurs "maudits" qui n'ont jamais réussi à gagner WIM malgré plusieurs finales, la palme reste à Rosewall : 4 finales 4 défaites, en étant privé de jouer WIM durant ses meilleures années, une "vraie" injustice. :(
il y a Rafter que j'aurai bien aimé voir soulever la coupe, 2 finales consécutives perdues.
Lendl pas verni, 2 finales de suite perdues, sur le gazon actuel il en aurait probablement gagné au moins 1.
Roddick j'y croyais en 2009, il était meilleur que Fed sur ce match là, mentalement c'était ultra fort mais il le perd surement à cause de la pression. Il y a sur ce match là un aspect physique important aussi et c'est bien le seul secteur du jeu dans lequel Fed était meilleur, plus le match avançait plus le résultat devenait logique... Mais c'est vraiment dommage il avait 70/100 de 1ere le type était impossible à breaker, il jouait plus au filet que Fed, faisait moins de fautes que lui aussi. On peut faire dire n'importe quoi aux stats mais voir ca après le titre de Nadal en 2008 m'a définitivement fait comprendre que le beau jeu était mort sur cette surface. Et depuis bah rien de nouveau c'est toujours aussi chiant de voir que plus personne ne peut gagner en jouant le pur jeu d'attaque sur ce gazon.