« Ce n’est pas admissible », Connors remet en cause l’attitude d’Alcaraz en finale de Wimbledon
D’ordinaire élogieux envers Alcaraz, la légende Jimmy Connors s’est montré critique cette fois-ci envers le génie espagnol. Selon lui, le numéro 2 mondial aurait dû être capable de changer de tactique lorsque Sinner le dominait lors de la finale de Wimbledon.
« Ce n’est pas admissible. Quoi qu’il arrive, il faut y aller, mélanger un peu son jeu ou essayer de faire quelque chose d’un peu différent. Je sais que je le dis souvent, mais si votre plan A ne fonctionne pas, vous devez penser à autre chose. À Wimbledon, j’ai aussi été battu à quelques reprises.
Ça arrive à tout le monde, mais si vous voulez me battre, vous devrez aller chercher vraiment loin. Je vais essayer de jouer trois matchs différents, donc si vous me dominez dans le premier et le deuxième set, dans le troisième, j’essaierai de changer ma tactique », indique l’Américain dans son podcast Advantage Connors.
Pour rappel, Connors a joué six finales dans le mythique tournoi de Wimbledon. S’il a remporté les éditions 1974 et 1982, il s’est incliné à quatre reprises, en 1975, 1977, 1978 et 1984.
Ca fait un peu souffler toutes ces déclarations moralisatrices des anciennes gloires du tennis.
Il est inadmissible de constater qu'Alcaraz n'a visiblement pas retenu la moindre leçon, du haut de ses 37 ans en finale de Wim. Ce qui est vachement glorifiant pour Sinner, dont évidemment tout dépendait de lui.
Certains détracteurs y verront sans doute la réaction d'un vieil alcoolique un brin aigri, qui enfonce des portes ouvertes en guise de critiques finalement peu constructives. Là où, d'autres, les plus raisonnés, seront d'accord pour dire qu'il est inadmissible de perdre une finale de GC, faire des erreurs stratégiques en grande partie dues à une pression naturelle, à 22 ans et face à un peintre.
Le vieil alcoolique, un rien aigri, je l'ai revendiqué dan s mon pseudo !!
😀😄😆😂😭
y a une facon simple de le savoir c'est de regarder le match, en prenant en compte qu'à WIM1984, Mcenroe est à son apogée , 6 ans et demi de moins que Connors qui va sur ses 32 ans. xD
plutot d'accord avec ce que dit Connors et c'est pas la première fois qu'Alcaraz perd de la sorte en GC.
Il aurait pu venir plus souvent au filet, ca c'est sur puisque les stats de Sinner sont meilleures que les siennes dans ce secteur de jeu. Il aurait pu slicer plus souvent en revers mais avec ce rebond assez haut c'était rarement dérangeant et le plan était assez moyen.
Il aurait pu faire plus d'amorties mais il ne les touchait pas bien...
Pour moi ce n'est pas une histoire de plan A ou B ou de variation, c'est un service trop faible sur ce match + un manque de sensation et de réussite. Il a proposé le tennis qu'il avait à proposer et ce n'était pas son meilleur alors que celui de Sinner était assez propre et ambitieux (si on ne parle pas du 1er set).
Reste le service volée bien sûr mais il lui aurait fallu plus de 1eres balles.
Alcaraz a mal joué.
On a tout dit !
Youppie ! 🤣