Connors a entièrement raison. Inadmissible est le qualificatif parfaitement adéquat.

Il est inadmissible de constater qu'Alcaraz n'a visiblement pas retenu la moindre leçon, du haut de ses 37 ans en finale de Wim. Ce qui est vachement glorifiant pour Sinner, dont évidemment tout dépendait de lui.

Certains détracteurs y verront sans doute la réaction d'un vieil alcoolique un brin aigri, qui enfonce des portes ouvertes en guise de critiques finalement peu constructives. Là où, d'autres, les plus raisonnés, seront d'accord pour dire qu'il est inadmissible de perdre une finale de GC, faire des erreurs stratégiques en grande partie dues à une pression naturelle, à 22 ans et face à un peintre.