Des points ATP à la Laver Cup ?
Changement de ton du côté des organisateurs de la Laver Cup. Considérée comme une simple exhibition lors de sa fondation par Roger Federer, en 2017, l’évènement s’est progressivement imposé dans le calendrier.
Interrogé sur l’avenir de la compétition, Tony Godsick ne s’est pas caché et espère bien voir l’évènement gratifié de points ATP : "Pour l’instant, nous avons réussi à nous consolider dans le calendrier.
Je plaisante souvent avec Andrea Gaudenzi, le président de l’ATP, en lui expliquant qu’ils auraient dû avoir eu l’idée d’inventer une compétition comme la Laver Cup qui est un formidable outil de promotion du tennis.
Concernant l’idée de distribuer des points ATP, ce n’était pas important pour nous au début, mais maintenant la United Cup les a et je ne dis pas que nous ne les aurons pas.
J’espère que c’est quelque chose qui sera abordé à l’avenir."
il suffit de voir avec quelle "facilité" l'Arabie Saoudite s'est payé l'ATP et WTA.
la différence c'est que la LC a derrière l'aura du champion le plus populaire de l'ère open depuis Borg et de loin le plus bankable.
Djokovic voire Rafa aurait tenté de faire la même chose je doute que ca aurait fonctionné.
Et pourquoi pas des points de retraite, tant qu'on y est ? ^^
Déjà que les joueurs vainqueurs palpent 250 000 dollars pour faire mumuse et les perdants moitié moins, ce qui ne les met pas dans la dèche pour autant, faut pas pousser non plus. ^^
Et comme le souligne Fed249, ce serait l'introduction d'un régime de faveur dans un circuit accordant déjà quelques privilèges aux tout meilleurs, donc non merci. :p
Tant que cela reste une fête entre quelques joueurs (certes bien payés comme le souligne mon ami Jimbo) ça me va, mais il faudrait pas qu'il y'ait incidence sur le classement !
et ca occulte de belles oppositions qu'il a eu avec Connors et fausse d'ailleurs leur h2h qui était en réalité bien plus serré: 18-14 au lieu de 15-8 pour Borg.
il y a une finale en 1982 en 5 sets entre les 2 dans un tournoi sur invitation ( comme la LC) aux USA complètement occultée.
propos qui ne sont pas de moi mais d'un ex joueur de tennis :D
des points ATP décernés à une exhibition ?! 😳 Oo
on en a pris le chemin du "grand n'importe quoi" depuis le moment où l'ATP a décidé de faire de la LC un tournoi officiel de son calendrier et compter les duels et les victoires dans ses stats officielles.
à l'époque je n'ai pas vu grand monde souligner la contradiction de compter dans le h2h les duels et victoires d'une exhibition dans les stats officielles en faisant tout l'inverse pour les anciens champions, comme Borg et Mcenroe... capitaines de l'équipe . xD
l'argent a cette faculté d' "anesthésier la réflexion " xD
si on applique la "logique" actuelle de l'ATP .. Borg devrait être crédité d'un palmarès supérieur à 100 titres au lieu de 66, Mcenroe idem a gagné plus de 100 titres au lieu de 77, et sa rivalité avec Lendl serait toujours à ce jour la rivalité la plus prolifique de l'ère open devant Djoko-Rafa, avec 63 duels, mais l'ATP n'en reconnait que 36 pour des raisons en totale contradiction avec ce qu'il fait avec la Laver Cup.
je n'ai jamais vu des joueurs dire cela de l'ATP ou United Cup.
et l'avis des fans... il faut voir qui dit ca. xD
difficile de mettre l'United Cup dans la catégorie exhibition comme la LC quand on connait l'histoire de ce tournoi qui est en fait une tentative de l'ATP de ressusciter la " World Team Cup" qui était un tournoi rival à la Coupe Davis entre les années 1970s et 2010s se jouant au printemps sur terre battue.
il était bcp plus prestigieux au 20e siècle, où bcp des meilleurs joueurs y participaient et s'affrontaient.
Le format ressemble à ce que l'on peut croiser en Club, mais pas en 3 sets ou en 5 sets comme en GC comme le jouent les joueurs pro.
Je pense que ça doit rester une exhibition et si l'on doit donner des points, alors que ce soit pour les joueurs et joueuses qui participent aux JO qui est une compétition importante aujourd'hui :)
je voulais juste réagir sur l'idée de gradation (= qu'on serait déjà sur le chemin d'une telle dérive vers l'attribution de points ATP).
Tenir compte de cette exhib dans le calendrier pour que les personnes choisies puissent y participer, et tenir compte des H2H, comme on le fait aussi pour la coupe Davis, cela se discute mais a un effet très mineur sur les principes de fonctionnement du circuit.
Cela n'a (n'aurait) RIEN à voir avec attribuer des points, et Godsick se prend pour ce qu'il n'est pas.
... l'ATP (United) Cup, ou encore le Masters, qui donnent des points (en creusant encore plus les écarts entre les heureux sélectionnés, et le reste du "monde" (c'est le cas de le dire ;-) ,
sont basés sur une sélection au mérite ; l'effet d'aubaine est pour les No2 de chaque pays mais ils ont très peu de points sauf exploit.
Il me semble qu'aujourd'hui le bon équilibre a été trouvé (même si c'est différent du raisonnement qu'on faisait autrefois sur les exhib). c'est une sorte de tournoi exploratoire qui dit l'intérêt des grands joueurs pour jouer pour une équipe, en plus bien sûr des sommes (trop importantes) reçues. Aller sur un autre terrain ne peut s'envisager
les JO de tennis 2008 et 2012 ont donné des points ATP .
donc à mon avis Godsick et Federer ont réussi le plus dur : faire accepter une exhibition comme un tournoi officiel du calendrier ATP au même titre que les autres tournois atp dont l'ATP Cup, chose totalement inédite dans l'ère open.
c'est une exhibition comme la LC sauf que ce n'est pas Federer le créateur