je voulais juste réagir sur l'idée de gradation (= qu'on serait déjà sur le chemin d'une telle dérive vers l'attribution de points ATP).
Tenir compte de cette exhib dans le calendrier pour que les personnes choisies puissent y participer, et tenir compte des H2H, comme on le fait aussi pour la coupe Davis, cela se discute mais a un effet très mineur sur les principes de fonctionnement du circuit.
Cela n'a (n'aurait) RIEN à voir avec attribuer des points, et Godsick se prend pour ce qu'il n'est pas.
... l'ATP (United) Cup, ou encore le Masters, qui donnent des points (en creusant encore plus les écarts entre les heureux sélectionnés, et le reste du "monde" (c'est le cas de le dire ;-) ,
sont basés sur une sélection au mérite ; l'effet d'aubaine est pour les No2 de chaque pays mais ils ont très peu de points sauf exploit.
Il me semble qu'aujourd'hui le bon équilibre a été trouvé (même si c'est différent du raisonnement qu'on faisait autrefois sur les exhib). c'est une sorte de tournoi exploratoire qui dit l'intérêt des grands joueurs pour jouer pour une équipe, en plus bien sûr des sommes (trop importantes) reçues. Aller sur un autre terrain ne peut s'envisager
/RafaelWilliams 6j
Cheba 3j
Ant9411 4j
Tiks 1j
/Amelie04 5j
/RobaDaMatti 3j
/jahro 4j
/FanDuBeauJeu 1j
/Jbilfelafdj 2j
/Filsdejojo 2j
les JO de tennis 2008 et 2012 ont donné des points ATP .
donc à mon avis Godsick et Federer ont réussi le plus dur : faire accepter une exhibition comme un tournoi officiel du calendrier ATP au même titre que les autres tournois atp dont l'ATP Cup, chose totalement inédite dans l'ère open.