Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
15 Commentaires
Partager
Suivez-nous

« 37 % envolés ! » : le jackpot d’Indian Wells vire au casse-tête fiscal pour Sabalenka et Sinner

Une réalité bien moins glamour attend les vainqueurs d'Indian Wells : une facture fiscale colossale qui pourrait leur coûter plus de 300 000 dollars chacun.

« 37 % envolés ! » : le jackpot d’Indian Wells vire au casse-tête fiscal pour Sabalenka et Sinner
© CLIVE BRUNSKILL GETTY IMAGES NORTH AMERICA GETTY IMAGES VIA AFP
Arthur Millot
1 min de lecture

Sur le papier, la récompense pour les vainqueurs d'Indian Wells (Sinner et Sabalenka) est alléchante : 865 000 dollars chacun.

Mais la réalité fiscale américaine est brutale. En tant que non-résidents, Sabalenka et Sinner subissent : 30 % de prélèvement fédéral (IRS) et + 7 % de taxe californienne.

Résultat : 37 % des gains disparaissent immédiatement.

Au final, les champions repartent avec environ 544 000 dollars nets. Une perte sèche de plus de 321 000 dollars chacun.

Modifié
Sources
Indian Wells
Indian Wells
Tableau
Indian Wells
Indian Wells
Tableau
Aryna Sabalenka
#1, 10110 points
Jannik Sinner
#1, 14350 points
Daniil Medvedev
#9, 3460 points
Elena Rybakina
#2, 8555 points
Medvedev D • 11
Sinner J • 2
6
6
7
7
Sabalenka A • 1
Rybakina E • 3
3
6
7
6
3
6
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Arnaud M.
Arnaud M. • 113 abonnés
Lançons des cagnottes pour qu’ils puissent vivre décemment.
31
Imhotep
/cocot • 36 abonnés
Le terme "perte sèche" dans l'article pour parler de la contribution fiscale est impropre. Les impôts représentent la compensation de tout ce qui a été investi publiquement pour leur permettre d'exercer leur activité.
Leurs gains bruts sont imposables et imposés, leur gain net est moindre. Éventuellement on pourrait parler de "manque à gagner".
Mais là... vocabulaire populiste, après on se plaint que cette mentalité devient dominante...
PS. même chose pour "brutal", "facture colossale", "subissent"..., et aussi pour "casse tête" fiscal (ah bon, c'est simple pourtant, et assez indolore en fait ;-)
15
PaulRF
PaulRF • 233 abonnés
Ouf merci j'allais faire remarqué la même chose, j'étais également sidéré par le champ lexical employé dans l'article....
1
1 réponses
anthonylg
anthonylg • 396 abonnés
Ce n'est pas une perte sèche de 321 000 dollars, c'est un gain de 544 000. C'est complètement absurde voire indécent de présenter ça sous le signe de la perte pour des personnes aussi privilégiées financièrement, alors que ce sont simplement des impôts
14
Vedesty
/Vedesty • 2 abonnés
Comment vont-ils faire pour boucler les fins de mois..
En termes de taxes on est plutôt bien lotis en France..
7
Bruno R
/Nobru • 0 abonnés
Exactement pareil en Californie et en France et beaucoup moins en Floride ! Juste pour info 😉
1
1 réponses
Rosihuemga
/Rosihuemga • 4 abonnés
Encore une fois c’est un sujet débile et surtout un commentaire pour ne rien dire.
Tu gagnes une somme d’argent, tu payes tes impôts sinon tu ne viens pas. Pas besoin d’épiloguer pendant trois jours.
Suivant !
6
kaan
kaan • 2 abonnés
Les pauvres 😩snif
3
BlaBlaTT
BlaBlaTT • 1 abonnés
Houlala, je rêve !
Déjà l'information de base : "Sur le papier, la récompense pour les vainqueurs d'Indian Wells (Sinner et Sabalenka) est alléchante : 865 000 dollars chacun."
Mais si on consulte TT et les informations du tournoi, on lit plutôt : "Dotations
Vainqueur1 000 Points1 201 125 $".
Il y a donc déjà une énorme différence, donc probablement une énorme erreur dans l'article.
Ensuite les "pauvres vainqueurs" doivent s'acquitter de 37% d'impôts et de taxes, mon Dieu comme c'est horrible ! Devront-ils faire appel aux restos du coeur ? Au RSA ?
Et enfin et surtout, la formulation "Une perte sèche" est complètement fausse ! Ce sont des impôts et un % sur des gains ! Il leur reste 63% ! (si toutefois les chiffres donnés sont exacts puisque dès le départ le montant des gains des vainqueurs est faux).
Perso si je gagne 1.201.125 $, je veux bien payer 37% d'impôts car alors il me restera net dans la poche un GAIN (et non une perte !) de 756.708,75 $.
3
Fed249
Fed249 • 278 abonnés
C'est normal de payer des impôts. Ça ne change pas pour monsieur tout le monde ou un grand sportif. Et pour rappel, les français paient l'impôt éventuel du pays du tournois, et sont ensuite taxé en France selon si le pourcentage est inférieur dans le pays où ils ont fait leur gain ou non (mais seulement sur la différence. En gros 0 % d'impôts à dubai, donc 45 % au dela de 177ke annuel en france, mais la différence de 37 à 45 pour les gains aux us. Sachant que les joueurs de tennis ont énormément de frais pros a déduire (billets d'avion, hotel, cordage, materiel, et staff aussi)
1
Philo75
Philo75 • 3 abonnés
Le vol officiel sans travailler
phil B
phil B • 8 abonnés
Et qui paye l'entretien des routes, police, hôpitaux, école...? Quels vols?
4
1 réponses
Luca Z
Luca Z • 1 abonnés
On est imposés à 26% pour des gains bcp moins importants en libéral… je ne vois ps de gros problème pour eux 🤷‍♂️
Yohann B.
/YohannB • 72 abonnés
ça ne s'applique pas qu'aux vainqueurs rassurez moi juste sur ce point.
Même s'ils ne sont pas à plaindre évidemment. ;)
Jasonoğlu28
/Jason28 • 5 abonnés
Boycotter le tournoi et ne plus y aller serait le meilleur moyen d’avoir une prime « décente »😉
Afficher plus