« 450 euros pour 1h28 » : la night session féminine vivement critiquée à Roland-Garros
La night session féminine programmée lundi à Roland-Garros entre Aryna Sabalenka et Naomi Osaka a suscité de nombreuses réactions. En cause : un match rapidement expédié en 1h28, jugé trop court par certains spectateurs au regard du prix des places.
La night session de lundi à Roland-Garros 2026 avait pourtant tout pour plaire sur le papier.
Pour la première fois depuis trois ans, un match du tableau féminin était programmé en soirée sur le court central, avec une affiche de prestige entre Aryna Sabalenka, numéro 1 mondiale, et Naomi Osaka, quadruple championne en Grand Chelem.
Mais sur le court, la rencontre a été vite expédiée. Sabalenka s’est imposée en deux sets (7-5, 6-3) en seulement 1h28 de jeu, laissant certains spectateurs avec un goût d’inachevé.
450 euros pour seulement 1h28
Si l’affiche avait de quoi attirer, la durée du match a rapidement fait réagir dans les tribunes et sur les réseaux sociaux.
Beaucoup ont estimé que le spectacle avait été trop court par rapport au prix des places et à l’attente autour de cette soirée.
Certains spectateurs n’ont pas caché leur frustration, évoquant une expérience trop brève pour une night session.
Un utilisateur a notamment résumé le sentiment général en soulignant la difficulté de proposer du tennis féminin en soirée avec un format en deux sets gagnants.
D’autres ont été encore plus directs, estimant que « payer aussi cher pour 1h30, c’est compliqué », tandis qu’un spectateur a même expliqué avoir dépensé 450 euros pour une soirée finalement très rapide.
Des propos rapportés par nos confrères de RMC Sport.
Le contraste avec le marathon Arnaldi-Tiafoe
De plus, la comparaison avec le match précédent a accentué les critiques. Juste avant cette night session, Matteo Arnaldi et Frances Tiafoe avaient livré un immense combat en cinq sets, conclu après 5h25 de jeu.
Une rencontre débutée en soirée et terminée après 1h du matin, qui a logiquement nourri les discussions autour de la durée très différente des formats masculin et féminin en Grand Chelem.
De son côté, Aryna Sabalenka n’a pas semblé perturbée par ces débats. La Biélorusse a au contraire apprécié cette nouvelle expérience en night session, qu’elle n’avait plus connue à Roland-Garros depuis 2023.
Heureuse de l’ambiance, elle a remercié le public pour l’atmosphère du central et insisté sur le plaisir de jouer dans ces conditions.
Elle a également souligné, en conférence de presse, l’importance de programmer davantage de matches féminins en soirée à l’avenir, estimant que ce type de rencontre pouvait contribuer à mettre encore plus en valeur le tennis féminin dans un contexte prestigieux.
Au-delà de cette soirée précise, cet épisode relance une discussion plus large sur l’organisation des night sessions à Roland-Garros.
Ce mardi, le tournoi reprendra avec un quart de finale masculin entre Jakub Mensik et Joao Fonseca, dans un format en cinq sets qui promet, cette fois, une durée potentiellement bien plus longue.
Le foot c’est aussi 1h30 en général. Et là tu viendras pleurer sur le manque de buts.
Imagine le mec qui va voir un match de boxe et pleure qu’il y a eu KO au premier round…
Pour la boxe. Si je me trompe pas jamais tu viens voir un match quand tu prends des places. Il y a plein d’autres matchs plus ou moins bon en fonction de l’événement puis le main évent. Tu en as donc pour ton argent.
1 - Zverev - 1:47 - 35mins/set
2 - Sinner - 2:08 - 42mins/set
* - Sabalenka - 1:28 - 44mins/set
3 - Berretinni - 2:17 - 46mins/set
Je pense simplement qu’une night session à 1 match ne répond pas au besoin du public mais uniquement aux attentes televisuelles.
Mauresmo qui dit ah mais à 19h les français c'est pas leur culture ils seront pas là...
1 : est-ce qu'elle regarde le chatrier qui est vide de 11h à 17h
2 : les français savent s'organiser (contrairement à Roland), s'ils ont un spectacle, un concert, etc... ils savent être là !!
Leur seule reflexion c'est de contenter Prime Video, ils se foutent des joueurs et des spectateurs !
Malheureusement sauf exception il y a une probabilité bien plus forte de voir à la fois un meilleur niveau de jeu et un match plus long .
Ça sert à rien de se voiler la face sur ce sujet.
Après, je comprends le choix des joueuses (2 anciennes gagnantes de GC, la numéro mondiale et Osaka avec la dimension hors tennis qui fait parler).
J’imagine quand même la déception des gens. Moi je l’aurais eu mauvaise si j’avais payé 450 euros à l’avance pour ce match et que ceux de la veille auraient eu droit à Ruud/Fonseca.
Depuis 3 ans on nous bassine avec le manque de NS d’un match de WTA et quand il est programmé, les gens ne sont pas content…
Pourtant au vu du programme c’est logique et le match etait plus bon contrairement au premier quart ce matin.
1h30 c’est la durée d’un match de foot pourtant personne ne se plaint des prix..
Et rappelons que beaucoup de personnes ont reproché a posteriori de ne pas avoir mis l incroyable Swiatek Osaka en night il y a 2 ans
Donc bon ça ne changerait rien
Par contre, les prix des billets, c'est hallucinant. C'est vraiment réservé à 5 % de la société, uniquement les bourges. Wow. Dégueu.
Les tennismen sont pas là pour amuser vos soirées, en fait. Si vraiment vous vous plaignez pour ça, rien ne vous empêchait de suivre le match derrière votre télé (et laisser votre place aux gens qui veulent reellement voir du tennis)