« Je ne me sens pas bien par rapport à ça, mais je ne pense pas avoir triché », affirme Medvedev
Un point litigieux, une gêne contestée et une déclaration qui fait parler : Daniil Medvedev revient avec franchise sur l’incident face à Jack Draper, entre honnêteté et soulagement inattendu.
Le match entre Daniil Medvedev et Jack Draper a été marqué par la décision litigieuse de l’arbitre de chaise d’accorder un point au Russe en raison d’une gêne (hindrance) de la part du Britannique.
En conférence de presse, Medvedev a révélé : « Comme je l'ai dit, si vous regardez mon premier coup droit après cet incident, je pense que j'aurais pu mieux jouer si Jack n'avait pas fait ce geste.
« J'ai laissé l'arbitre de chaise décider »
Donc, comme je l'ai dit, ai-je été très déconcentré ? Non. Est-ce que je me sens bien par rapport à cela ? Pas vraiment. Mais je n'ai pas non plus l'impression d'avoir triché ou quoi que ce soit. J'ai donc été un peu déconcentré.
J'ai laissé passer, j'ai laissé l'arbitre de chaise décider. J'ai eu beaucoup de décisions contre moi dans ma vie, et je ne les gère généralement pas très bien. En avoir une en ma faveur, ça fait du bien aussi, je suppose. »
Traduction : "C'est en toute honnêteté que je me fous ouvertement de votre gueule." 😊
Je me demande bien qui le gagnerait...
😉
Medvedev a, au pire, fait pareil, au mieux, en étant moins insistant, et en "laissant l'arbitre" dire ce qu'il en était.
Chaque fois qu'un joueur se retranche derrière les décisions de l'arbitre, sur ce forum, tlm se précipité pour dire : "c'est l'arbitre qui est décisionnaire, il n'avait qu'a pas" (par ex. Rune dont la balle avait doublé et qui avait "volé" un point décisif, à RG). Donc je m'attendais à lire les mêmes appréciations. Mais non. Il faut croire qu'il y a 3 poids trois mesures...
La seule différence qu'on peut trouver à Medvedev est qu'il est moins hypocrite - c'est une qualité à mes yeux, mais sûrement qu'il aurait pu aussi donner le point. Il aurait bien été le seul, hélas - avec Dimitrov ou Sinner peut-être...
Quand ça se passe normalement, même en cas de défaite, il est fair-play.
Dernier exemple en date : son match contre Draper et la belle accolade à la fin.
On ne peut pas en dire autant de Medvedev !
sur la "hindrance", si c'est bien "la même règle" appliquée, je ne comprends pas les posts sous cet article ci, comme dit dans mon commentaire
Même si Daniil est visiblement souvent, et là encore une fois de plus, totalement incorrigible, parfaitement insolent et indéfendable... Un sacré garnement, les avis sont bien tranchés et unanimes... 😝
Bon, ça ressemblerait quand même, de loin, à un semblant de mea culpa. Ça vaut ce que ça vaut, mais certains pourraient malgré tout s'en inspirer, à tout âge... Parce que mieux vaut tard que jamais, c'est pas ce qu'on dit ? ... 😂
Pour ma part, j'ai arrêté il y a très longtemps... 😁
Alors excuses-toi et sois honnête ! Même si j'ai bien peur qu'une notion qu'il connait un peu trop bien entre en jeu : l'égo.
Enfin bref, chacun son caractère...c'est juste un peu dommage quand celui nuit aux autres.
Après c'est vrai qu'il peut devenir soûlant À FORCE...